Рішення № 20074329, 03.10.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2011 р. Справа № 05/5026/1670/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

від третіх осіб: не з"явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергопласт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьбуденерго", за участю третіх осіб: відкритого акціонерного товариства "Трест "Уманьпромжитлобуд" та дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційне управління відкритого акціонерного товариства "Трест "Уманьпромжитлобуд"

про визнання рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергопласт" (далі за текстом позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьбуденерго" (далі за текстом відповідач), за участю третіх осіб на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відкритого акціонерного товариства "Трест "Уманьпромжитлобуд" та дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційне управління відкритого акціонерного товариства "Трест "Уманьпромжитлобуд" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьбуденерго", оформленого протоколом б/н від 07.06.2011.

Представники відповідача та третіх осіб повторно в судове засідання не з»явилися, причину нез»явлення суду не повідомлено. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

Відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 30.01.2003.

На момент створення ТОВ "Уманьбуденерго" (відповідач) учасниками товариства були: ВАТ "Трест "Уманьпромжитлобуд" з часткою 14,32% статутного капіталу, ДП "ЖЕУ ВАТ "Трест"Уманьпромжитлобуд" з часткою 23,57% статутного капіталу, ТОВ "НВФ "Енергопласт" з часткою 0,43% статутного капіталу, ДП "УВТК ВАТ "Трест "Уманьпромжитлобуд" з часткою 2,61% статутного капіталу, ДП "БМУ "Спецбуд" ВАТ "Трест"Уманьпромжитлобуд" з часткою 59,07% статутного капіталу. Такий розподіл часток закріплено в діючій редакції статуту відповідача, зареєстрованому виконавчим комітетом Черкаської міської ради 30.01.2003р.

Позивачеві стало відомо, що 07.06.2011р. були проведені загальні збори учасників ТОВ «Уманьбуденерго» та прийнято рішення про зміну керівних органів товариства. Рішення зазначених зборів оформлене протоколом від 07.06.2011р.

Позивач вважає, що вказане рішення підлягає визнанню недійсним з наступних підстав:

- оскаржуване рішення було прийняте за відсутності кворуму для проведення загальних зборів.

- порушення вимог закону під час скликання та проведення загальних зборів товариства та позбавлення учасника товариства можливості взяти участь у загальних зборах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно подожень частини 1 статті 60 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Теж саме зазначено в п. 4.4. Статуту товариства: «Збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники або їх представники, що володіють у сукупності більш як 60% голосів».

З протоколу загальних зборів вбачається, що на них були присутні лише два учасника товариства: ВАТ «Трест «Уманьпромжитлобуд»та ДП «ЖЕУ ВАТ «Трест «Уманьпромжитлобуд», які у сукупності володіють часткою 37,89% статутного капіталу.

ТОВ «НВФ «Енергопласт» (позивач) на вказаних загальних зборах участі не приймало.

Щодо ДП «УВТК ВАТ «Трест «Уманьпромжитлобуд» та ДП «БМУ «Спецбуд» ВАТ «Трест «Уманьпромжитлобуд», то в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстровано припинення вказаних юридичних осіб, відповідно, від 27.11.2008р. та 07.03.2008р., що підтверджується відповідними витягами.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму ВСУ №13 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

-порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

-позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

Відповідно до пункту 18 даної постанови безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: - прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства).

Частки ліквідованих учасників товариством не придбані, між іншими учасниками не розподілені і, відповідно, зміни до статуту не внесені, то присутність на загальних зборах 07.06.2011р. учасників, що володіють часткою лише 37,89% статутного капіталу, що не є достатнім для визнання вказаних зборів повноважними.

Виходячи з змісту ст.ст. 58, 61 Закону України "Про господарські товариства", сі. 145 Цивільного кодексу України, ст. 167 Господарського кодексу України дотримання встановлених законодавством вимог до порядку скликання загальних зборів учасників забезпечує учасникам можливість реалізувати своє право на участь іа здійснення учасниками своїх прав щодо управління товариством.

Відповідно до частини 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за ЗО днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п. 4.1. статуту відповідача вищим органом управління останнього є збори учасників, які складаються з всіх учасників чи призначених ними представників.

Відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму ВСУ рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Загальні збори 07.06.2011р., на яких прийнято оскаржуване рішення, відбулись без письмового запрошення всіх учасників товариства, без належної їх реєстрації.

В порушення вимог статті 61 Закону України "Про господарські товариства" позивача належним чином не було повідомлено про час і місце проведення зборів та їх порядок денний.

Згідно ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останнього відповідно до закону, а також інші правомочності передбачені законом та статутними документами.

Учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства, розподілі прибутку товариства, одержувати інформацію про діяльність товариства (ст. 10 Закону України "Про господарські товариства").

Таким чином, відповідач порушив порядок скликання загальних зборів, що призвело до порушення ним особистих корпоративних прав позивача на участь в управлінні товариством, що є безумовною підставою для визнанн оспорюваного рішення загальних зборів недійсним.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьбуденерго" оформленого протоколом б/н від 07.06.2011.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьбуденерго", код 32339709, м. Черкаси, пр-т Хіміків, 57, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Енергопласт", код 22793863, м. Черкаси, вул. Одеська, 66, 85 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.А.Швидкий

Повний текст складено 09.10.2011