Ухвала суду № 20074222, 12.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 12 серпня 2011 року                                                  №5026/932/2011

Суддя господарського суду Черкаської області ,

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції про примусове проникнення на територію ВАТ "Племінний завод "Велика Бурімка", - ВСТАНОВИВ:          

          На виконанні відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження щодо стягнення з ВАТ "Племінний завод "Велика Бурімка" 400187,35 грн. за наказами господарського суду Черкаської області, виданими на виконання рішень у справах № 05/5026/932/2011, № 05/5026/399/2011, №08/5026/1032/2011, № 12/5026/330/2011.

          В ході виконання наказу № 05/5026/399/2011 державного виконавця Савісько Я.О. не було допущено на територію ВАТ "Племінний завод "Велика Бурімка" для проведення опису майна боржника. Державний виконавець Савісько Я.О., посилаючись на ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" (далі за текстом Закон) та ст. 376 ЦПК України, звернувся до господарського суду з поданням про розгляд питання про примусове проникнення на територію ВАТ "Племінний завод "Велика Бурімка" для опису майна боржника і передачу його на реалізацію для погашення боргів.

          Подання не підлягає розгляду господарським судом з наступних підстав.

          Стаття 5 Закону передбачає обов"язковість вимог державного виконавця при виконанні судових рішень.

          Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону державному виконавцю повинні бути безоплатно надані у встановлений ним строк інформація, документи або їх копії, необхідні для здійснення його повноважень.

          Зазначені положення не поширюються на суд, який видав виконавчий документ.

          Підстави звернення з поданням до суду, який видав виконавчий документ, передбачені п. п. 8.9 ч. 3 ст. 11 Закону, а саме: подання заяви про роз"яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення, звернення до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, про роз"яснення змісту документа.

          Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

          Якщо державному виконавцю перешкоджають проводити дії, пов"язані з виконанням судових рішень, то він, відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 11 Закону, має право залучити у встановленому порядку до проведення виконавчих дій працівників органів внутрішніх справ, які зобов"язані забезпечити йому доступ до майна боржника.

          Щодо посилання на ст. 376 ЦПК України, то господарський суд не керується нормами цивільно-процесуального Кодексу у своїй діяльності.

          Керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

           Відмовити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції Савісько Я.О. у прийнятті подання про примусове проникнення на територію ВАТ "Племінний завод "Велика Бурімка" для опису майна боржника і передачу його на реалізацію для погашення боргів.

          Подання та копію акту державного виконавця від 29.07.2011 повернути до відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції.

          Суддя