Ухвала суду № 20074146, 21.07.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" липня 2011 р. Справа № 05/5026/1263/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: Ярмолінського Ю.В. - ліквідатор;

від відповідача: не з"явився;

від відділу ДВС: ОСОБА_2 - за длрученням;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжа" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект-Княжа", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції та гр. ОСОБА_3

про вилучення майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Княжа" (далі за текстом позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект-Княжа" (далі за текстом відповідач) про вилучення майна із чужого незаконного володіння, а саме: МВД-0,5 (розкидач мінеральних добрив) у кількості 2 штуки.

В ході розгляду справи позивач подав суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме: позивач просить вилучити у відповідача також борону важку дискову (БДТ-7) 1 шт. та сівалку СПЧ-6 1 шт.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився.

Відповідач подав суду заяву, із змісту якої вбачається, що йому випадково стало відомо, що в провадженні господарського суду знаходиться справа, де відповідачем є СТОВ "Княжа". Оскільки відповідач з лютого 2011 року змінив юридичну адресу, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, позовної заяви останній не отримував. У зв"язку з цим, відповідач просить зобов"язати позивача надіслати на нову адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд важає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення, а розгляд справи - відкладенню.

Як встанолено в судовому засіданні, відповідач, змінивши адресу, про це позивача не повідомив. Позивач правомірно направив копію позовної заяви за адресою, яку раніше займав відповідач, що підтверджується поштовою квитанцією.

За таких обставин, позивач не зобов"язаний повторно направляти копію позовної заяви відповідачу. Останній може направити до господарського суду свого представника для ознайомлення з матеріалами справи та зняття необхідних йому копій.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 10:30 год. "09" серпня 2011 року.

СУДДЯВ.А. Швидкий