Рішення № 20073545, 29.11.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2011 Справа № 5024/2310/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ МАРКЕТ", м. Київ,

до Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", м. Херсон,

про стягнення 24107грн.26коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1- представник, довіреність від 01.11.2011р.;

відповідача - ОСОБА_2- представник, довіреність № 01-04-08/2275 від 11.10.2011р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 22643грн.46коп. основного боргу та 1463грн.80коп. пені, відповідно до умов договору від 28.03.2011 року № 13 кт.

Позивач в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи, відповідно до відзиву на позовну заяву, не заперечував проти позовних вимог, представив докази сплати 4000грн.00коп. основного боргу після звернення позивача з позовною заявою до суду, а також просив відстрочити виконання рішення по справі до 01.01.2012 р.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

28.03.2011р. між ТОВ «АІС АЗЧ МАРКЕТ»(надалі за текстом - Позивач, Постачальник) та МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» (надалі за текстом - Відповідач, Замовник) був укладений договір № 13 кт про закупівлю вузлів та деталей для втомобілів за кошти підприємства (надалі за текстом - Договір), відповідно до якого Постачальник зобов'язується у 2011 році поставити Замовникові вузли та деталі для автомобілів (надалі за текстом - Товар), зазначені в Специфікації, яка є невід'ємною частиною Договору, а Замовник - прийняти та оплатити Товар.

В рамках Договору Позивачем Відповідачеві був переданий Товар, в тому числі за наступними видатковими накладними: видаткова накладна № Хс-0000716 від 30.05.2011р. на суму 563,76 грн.; видаткова накладна № Хс-0000717 від 30.05.2011р. на суму 259,26 грн.; видаткова накладна №Хс-0000726 від 31.05.2011р. на суму 26 568,00 грн.; видаткова накладна № Хс-0000755 від 03.06.2011р. на суму 10 642,44 грн.; на загальну суму 38 033,46 грн.

Згідно з п. 4.1. Договору розрахунки здійснюються по факту поставки Товару Замовнику, у разі необхідності - з відстрочкою платежу 14 календарних днів з моменту Поставки Товару.

Враховуючи наведене, Відповідач повинен був оплатити Позивачеві вартість поставленого товару наступним чином: за видатковою накладною № Хс-0000716 від 30.05.2011р. - в строк до 13.06.2011р. включно; за видатковою накладною № Хс-0000717 від 30.05.2011р. - в строк до 13.06.2011р. включно; за видатковою накладною №Хс-0000726 від 31.05.2011р. - в строк до 14.06.2011р. включно; за видатковою накладною № Хс-0000755 від 03.06.2011р. - в строк до 17.06.2011р. включно.

Грошові кошти від відповідача за поставлений Товар на поточний рахунок позивача надійшли частково в розмірі 15 390,00 грн., станом на 28.10.2011р. сума заборгованості МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона»перед ТОВ «АІС АЗЧ МАРКЕТ»складає 22 643,46 грн.

П. 7.3. Договору передбачає, що у випадку порушення Замовником строку оплати, передбаченого п. 4.1. Договору, Замовник сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, що підлягає сплаті за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 1463грн.80коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 18643грн.46коп. основного боргу, 1463грн.80коп. пені. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення основного боргу у розмірі 4000грн.00коп., сплаченого відповідачем після звернення позивача до господарського суду з позовною заявою.

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення по справі до 01.01.2012 р., що викладене у відзиві на позовну заяву, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з (ідентифікаційний код - , адреса - 73000, місто Херсон, вул. Ушакова, 41, р\рахунок не відомий) на користь (ідентифікаційний код , адреса 73000, місто Херсон, вул. Ушакова, 42, р\рахунок № 2600, МФО ) 18643грн.46коп. основного боргу, 1463грн.80коп. пені, 242грн.10коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відстрочити виконання рішення до 01.01.2012 р. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.Припинити провадження по справі в частині позовних вимог, щодо стягнення 4000грн.00коп. основного боргу.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "22" грудня 2011 р.