Ухвала суду № 20073516, 20.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"20" грудня 2011 р. Справа № 12/73-Б-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції, ідентифікаційний код 34073637, вул. Щорса, 10, смт. Велика Лепетиха Херсонської області,

до: Відкритого акціонерного товариства "Великолепетиський маслозавод", ідентифікаційний код 00447505, вул. Дімітрова, 50, смт. Велика Лепетиха Херсонської області,

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від кредиторів: ОСОБА_2 МДПІ - ОСОБА_3, довіреність № 1121/10/10-001 від 15.12.2011 р.; ПАТ "Марфін Банк" - ОСОБА_4, довіреність № 74 від 12.11.2010р.; ОСОБА_5 та його представник за довіреністю № 4589 від 24.12.2010р. Дружина Ю.Г.; ПП ОСОБА_7 - ОСОБА_8, довіреність № 667 від 07.05.2009 р.; представник кредиторів (фізичних осіб) - ОСОБА_9, довіреності в справі;

від боржника: голова правління - Іщенко В.С., протокол загальних зборів акціонерів від 18.04.2007 р., представник ОСОБА_11, довіреність б/н від 25.05.2011 р.;

за участю арбітражного керуючого Миловського С.В.;

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 28.11.2011 року справу призначено для розгляду питання про призначення нового ліквідатора у справі у звязку із скасуванням апеляційним господарським судом ухвали місцевого суду про призначення ліквідатора.

До господарського суду надійшов відзив боржника на заяву про порушення справи про банкрутство ВАТ "Великолепетиський маслозавод", в якому від імені боржника голова правління товариства-боржника Іщенко В.С. визнає суму грошових вимог до боржника на загальну суму 208129,21 грн.; зазначає, що активами боржника є дебіторська заборгованість в сумі 311813,86 грн., що виникла після порушення провадження у цій справі, та комплекс будівель і споруд за адресою смт. В.Лепетиха, вул. Дімітрова, 50, який, на думку боржника, станом на 2005 рік коштував 1412947,00 грн.; вважає, що наявних коштів достатньо для переходу до загальних процедур провадження, а саме - до процедури розпорядження майном та припинення провадження у справі, оскільки сума грошових вимог не перевищує триста розмірів мінімальної заробітної плати.

Представники боржника ВАТ "Великолепетиський маслозавод" Іщенко В.С. та ОСОБА_11 підтримали вимоги боржника, викладені у відзиві, пояснили, що майновий стан боржника вказує на відсутність ознак відсутнього боржника, а тому, просять перейти до загальної процедури розпорядження майном та припинити провадження у справі, оскільки, на їх думку, відсутні підстави як для здійснення спрощеної процедури банкрутства, так і для загальних процедур провадження.

Кредитором Великолепетиською МДПІ подано клопотання про припинення процедури ліквідації ВАТ "Великолепетиський маслозавод" з переходом до загальних процедур, призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_11

Великолепетиська районна рада також заявила клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_11, пояснивши, що рада є акціонером товариства-боржника і покладає на арбітражного керуючого надію щодо відновлення платоспроможності боржника.

Представник боржника голова правління Іщенко В.С. підтримав клопотання кредитора Великолепетиської МДПІ та Великолепетиської районної ради, просить призначити розпорядником майна боржника ОСОБА_11

Кредитором Рибачком С.А. подано до суду заяву з вимогою припинити ліквідаційну процедуру у справі та перейти до загальної процедури провадження, а саме до процедури розпорядження майном; заявлено, що він, як акціонер, якому належить понад 50% акцій боржника, готовий внести кошти на рахунок ВАТ "Великолепетиський маслозавод" для задоволення усіх вимог кредиторів. ОСОБА_5 також просить призначити розпорядником майна боржника ОСОБА_11

В судовому засіданні арбітражний керуючий Миловський С.В. (який виконував повноваження ліквідатора банкрута на підставі ухвал господарського суду від 14.09.2010 та 24.05.2011 року) та представник кредитора і акціонера боржника Рибачка С.А. Дружина Ю.Г. (який раніше виконував повноваження ліквідатора банкрута на підставі ухвали господарського суду від 13.11.2008 року) також підтримали кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_11 для призначення у цій справі розпорядником майна або ліквідатором, пояснивши, що останній має достатній досвід роботи, обізнаний у справі, оскільки він є представником боржника та раніше вже здійснював повноваження ліквідатора ВАТ "Великолепетиський маслозавод".

Представник ПАТ "Марфінбанк" підтримав кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_11, вважає, що ОСОБА_11 краще за інших знає стан справ, оскільки представляв інтереси боржника у справах позовного провадження та здійснював обовязки ліквідатора у цій справі.

Представник кредиторів ОСОБА_9 та представник кредитора ОСОБА_7 ОСОБА_8 заперечують проти призначення ліквідатором у справі ОСОБА_11, вважають, що він не відповідає вимогам законодавства щодо кандидатури арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора), оскільки він раніше вже здійснював повноваження ліквідатора боржника, в даний час здійснює представництво ВАТ "Великолепетиський маслозавод", отже, на думку ОСОБА_9, не може діяти в інтересах усіх кредиторів та боржника, є небезстороннім, оскільки діє лише в інтересах боржника та його акціонерів.

На вимогу суду Головним управлінням юстиції у Херсонській області запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_13 (ліцензія АВ №547821 від 18.10.2010 року) для призначення ліквідатором банкрута ВАТ "Великолепетиський маслозавод", з його заявою про згоду на виконання обов'язків.

Суд не розглядає кандидатури арбітражних керуючих Миловського С.В. та ОСОБА_14, оскільки в судовому засіданні арбітражний керуючий Миловський С.В. заявив, що він не претендує на подальше виконання обов'язків ліквідатора у цій справі, а підтримав клопотання про призначення ліквідатором ОСОБА_11, а державний орган з питань банкрутства запропонував для призначення іншу кандидатуру ліквідатора змість ОСОБА_14

Представники Великолепетиської МДПІ та представники боржника наполягають на призначені ліквідатором банкрута ОСОБА_11

Представник кредиторів ОСОБА_9 та представник кредитора ОСОБА_7 ОСОБА_8 заперечують проти кандидатури ОСОБА_11, не заперечують щодо призначення кандидатури ліквідатора, запропонованої державним органом з питань банкрутства, ОСОБА_13

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи та законодавство, що регулює порядок здійснення ліквідаційної процедури відсутнього боржника, суд прийшов до висновку про призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_13 з наступних підстав.

Як зазначено в ухвалі господарського суду від 04.03.2008 року та у постанові суду від 27.03.2008 року, боржника ВАТ "Великолепетиський маслозавод" визнано банкрутом за ознаками відсутнього боржника, передбаченими ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки боржник з 2006 року не сплачує встановлені законом податки і збори, з січня 2007 року припинив підприємницьку діяльність, керівні органи відсутні за місцезнаходженням боржника. Отже, з 28.03.2008 року боржник знаходиться в ліквідаційній процедурі, що здійснюється за положеннями ст. 52 Закону.

Як видно з заяви ініціюючого кредитора Великолепетиської МДПІ, у боржника на час порушення справи про банкрутство відсутнє нерухоме майно, транспортних засобів за ним не зареєстровано, кошти на рахунках відсутні, керівник боржника управління боржником не здійснює, до ДПІ не звітує. За таких обставин боржник відповідав усім ознакам відсутнього боржника, що припинив свою підприємницьку діяльність, постанова про визнання ВАТ "Великолепетиський маслозавод" банкрутом набрала законної сили.

Як видно з матеріалів справи та наданих сторонами доказів, боржник не відновив господарської діяльності; заборгованість боржника становить 208129,21грн., яка повністю визнається боржником, у розумінні відповідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є безспірною.

В той же час, як видно з відзиву боржника, в період провадження у справі за боржником поновлено право власності на обєкти нерухомого майна за адресою смт.В.Лепетиха, вул. Дімітрова, 50, що підтверджено листом Каховського БТІ від 17.09.2009 року та Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.09.2011 року, а також боржником набуте право вимоги до ФОП ОСОБА_7 311813,86грн.

Однак, як видно з матеріалів справи та слідує з пояснень представників боржника та арбітражного керуючого Миловського С.В., який виконував обовязки ліквідатора, на даний час ліквідаційна маса банкрута не сформована; обєкти нерухомого майна знаходяться у володінні третіх осіб, а щодо боржника ФОП ОСОБА_7 порушено справу про банкрутство, що не дозволило отримати кошти до ліквідаційної маси.

Суд зазначає, що відсутність сформованої ліквідаційної маси є недоліком здійснення ліквідаційної процедури у цій справі, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правові підстави для включення до ліквідаційної маси майна та права вимоги, що виявлені ліквідаторами, існують. Відсутність у справі документального підтвердження складу майна ліквідаційної маси та його вартості перешкоджає вирішенню питання про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону та перехід до загальних процедур, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому клопотання про перехід до процедури розпорядження майном боржника є передчасним і задоволенню не підлягає.

Вирішуючи питання про призначення нового ліквідатора суд відхилив клопотання Великолепетиської МДПІ, Великолепетиської районної ради та голови правління ВАТ "Великолепетиський маслозавод" щодо призначення розпорядником майна (ліквідатором) арбітражного керуючого ОСОБА_11 з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Також, відповідно до ч. 1 ст. 3-1 вказаного Закону арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Як встановлено при розгляді справи, арбітражний керуючий ОСОБА_11 виконував у цій справі повноваження ліквідатора на підставі ухвали суду від 07.05.2010 року. та ухвали суду від 19.07.2010 року. В даний час, як зазначив ОСОБА_9 та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_11 діє як уповноважений представник боржника, представляючи його інтереси за довіреністю; пропозиції щодо призначення ОСОБА_11 розпорядником майна або ліквідатором у справі заявлено від імені власників акцій боржника (ОСОБА_5, Великолепетиська районна рада) та самим боржником.

Зазначені обставини та фактичні дані хоча й не вказують на заінтересованість арбітражного керуючого в розумінні Закону, але безумовно викликають обґрунтовані сумніви з боку інших учасників провадження (представники кредиторів ОСОБА_15, ОСОБА_8Ю.) щодо зацікавленості ОСОБА_11 щодо боржника і окремих кредиторів, а тому він не може бути призначений.

Крім того, суд враховує, що відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено права акціонерів (учасників) господарських товариств та боржника (банкрута) пропонувати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого.

З огляду на викладене, кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_11 є неприйнятною та судом відхиляється.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державну політику щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, суб'єктів підприємницької діяльності інших форм власності у випадках, передбачених цим Законом, здійснює державний орган з питань банкрутства. Державний орган з питань банкрутства сприяє створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) у випадках, передбачених цим Законом; забезпечує реалізацію процедури банкрутства щодо відсутнього боржника.

Повноваження державного органу з питань банкрутства в даний час виконує Міністерство Юстиції України та його органи.

Головним управлінням юстиції у Херсонській області запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича (ліцензія НОМЕР_1 від 18.10.2010 року) для призначення його ліквідатором відсутнього боржника - банкрута ВАТ "Великолепетиський маслозавод". Запропонована кандидатура ліквідатора відповідає вимогам, що ставляться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до арбітражних керуючих, не є зацікавленою щодо боржника або кредиторів, а тому призначається судом.

Суд зазначив, що відповідні заяви ПАТ "Марфінбанк" щодо грошових вимог до боржника, а також інші питання щодо утворення комітету кредиторів у цій справі будуть розглядатися після переходу на загальні процедури провадження у цій справі відповідно до положень Закону та ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 3-1, 22-24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Великолепетиської МДПІ, Великолепетиської районної ради та голови правління ВАТ "Великолепетиський маслозавод" щодо призначення розпорядником майна (ліквідатором) ОСОБА_11, відхилити.

2. Пропозицію державного органу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Херсонській області, задовольнити.

3. Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Великолепетиський маслозавод", ідентифікаційний код 00447505, вул. Дімітрова, 50, смт. Велика Лепетиха, Херсонської області, арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича (ліцензія НОМЕР_1 від 18.10.2010 року).

4. Зобовязати арбітражного керуючого Миловського С.В., голову правління боржника ОСОБА_10 протягом трьох днів передати новому ліквідаторові Акопяну Г.Г. наявні документи та справи боржника, майно і документи, що підтверджують права на нього.

5. Призначити справу до розгляду на 26 січня 2012 року на 14:30 год. в приміщенні господарського суду Херсонської області в залі судового засідання № 3.

6. Зобовязати ліквідатора Акопяна Г.Г. до дня судового засідання надати на розгляд суду звіт, до якого додати відомості про інвентаризацію майна банкрута, перелік активів, що включені до ліквідаційної маси та клопотання щодо переходу до загальних процедур банкрутства у цій справі.

7. Ухвалу надіслати: кредиторам, арбітражним керуючим Миловському С.В. та ОСОБА_14; ліквідатору Акопяну Г.Г., Головному управлінню юстиції у Херсонській області.

Суддя П.Д. Пригуза