Рішення № 20072211, 13.12.2011, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-1006/11 року

13 грудня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області в складі

головуючого- судді Грещука Р.П.

секретаря- Юрчило Л.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

          23.09.2011р. ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 76004 грн.73 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 укладено 22.06.2007р. кредитний договір № БН, згідно якого останній отримав кредит в сумі 25000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення- 19.06.2009 року.

          Згідно з умовами договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язаний своєчасно сплачувати кошти на повернення кредиту, відповідно до графіка погашення кредиту та процентів.

В забезпечення виконання зобов’язань позичальника ПАТ КБ «Приватбанк»уклав договір поруки від 22.06.2007 року з ОСОБА_2, на підставі якого вона взяла на себе зобов’язання відповідати перед банком по зобов’язаннях ОСОБА_1

Проте своїх зобов’язань згідно кредитного договору відповідачі належним чином не виконували, а вимоги позивача ліквідувати заборгованість в добровільному порядку- проігнорували.

          У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 25.08.2011 року має заборгованість -76004 грн. 73коп.

          Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №БН від 22.06.2007 року на загальну суму 76004 грн. 73 коп., а також судові витрати по справі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

          В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк»заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про що свідчить оголошення, опубліковане в газеті «Галичина» від 03.12.2011 року за №182(4344), про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних та можливість постановлення заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника ПАТ КБ «Приватбанк», дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, з’ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № БН, на основі якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 25000 грн. методом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.06.2009 року

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

З’ясовано також, що для забезпечення належного виконання зобов’язань позичальника укладено договори поруки від 22.06.2007 року з ОСОБА_2, згідно якого вона взяла на себе зобов’язання відповідати перед банком по зобов’язаннях позичальника.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника (позичальником) за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідачі не сплачують щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платять відсотки та інші платежі за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 22.06.2007 року, який є в матеріалах справи.

          Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

          Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. В даному випадку відповідачі порушили вимоги кредитного договору, а саме не проводять погашення заборгованості за кредитом, відсотками, пені, комісії та інших платежах, що свідчить про ухилення ОСОБА_1, ОСОБА_2 від виконання своїх зобов’язань за кредитним договором.

          Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову в сумі, яку просить позивач- 76004 грн. 73 коп.

           Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк», р/р 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 –76004 грн.73 коп. заборгованості за кредитним договором №БН від 22.06.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»,р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 –760 грн.04 коп. судового збору- по 380 грн. 02 коп з кожного та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи –по 60 грн. з кожного, а всього 880 грн. 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірянський районний суд шляхом подання в десятиденнй строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденнй строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.рішення

Суддя                     Грещук Р.П.