Рішення № 20071843, 31.10.2011, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-726/11 року

31 жовтня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Юрчило Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                        В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3253-08-08-2 від 15.04.2008 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15.04.2008 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 10000 грн., строком по 14.04.2011 року, зі сплатою 25% річних.

Згідно даного кредитного договору позичальник зобов’язувався здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 15.04.2011 року, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані.

У визначений договором строк позичальник не здійснив остаточного погашення кредиту, в результаті чого, станом на 16.06.2011 року заборгованість позичальника по кредитному договору, в тому числі по відсотках, штрафах за несвоєчасну сплату тіла та відсотків кредиту становить 12979 грн. 75 коп.

          Просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь»- 12979 грн.75 коп. заборгованості за кредитним договором від 15.04.2008 року за №3253-08-08-2 та сплачені судові витрати по справі.

           Представник ПАТ «Банк «Київська Русь» в судове засідання не прибув, натомість на адресу суду банк направив заяву в якій просить суд розглянути справу у відсутність свого представника, заявлені вимоги підтримує з підстав, наведених в позовній заяві. Не заперечує відносно постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялися судом завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення , які зберігаються в матеріалах цивільної справи №2-726/11р.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті у відсутності сторін по справі, на підставі наявних в ній даних та можливість постановлення заочного рішення.

Суд, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з’ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Банк «Київська Русь» договір кредиту, згідно якого йому (ОСОБА_1І) було надано кредит в сумі 10000 грн., на термін до 14.04.2011 року, зі сплатою 25% річних.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

          З’ясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідач не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платить відсотки за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 15.04.2011 року за №3253-08-08-2, який є в матеріалах справи і станом на момент звернення ПАТ «Київська Русь»з позовом до суду заборгованість згідно кредитного договору становить 12979 грн.75 коп.

          Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

          В даному випадку відповідач порушив вимоги п.2.1, 2.3, 2.9, 2.10, кредитного договору, а саме не проводить погашення основного боргу, відсотків за користування кредитними коштами та штрафи, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх зобов’язань за кредитним договором.

          Тому, суд, враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані в судовому засіданні докази в їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ «Банк «Київська Русь».

           Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь», 04071, м.Київ. вул.Хорива, 11»а», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088 - 12979 грн.75 коп. заборгованості згідно договору від 15.04.2008 року за №3253-08-08-2.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь», 04071, м.Київ. вул.Хорива, 11»а», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088 -129 грн.80 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, всього –по 249 грн.80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Грещук Р.П.