Рішення № 20071533, 22.12.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14.12.2011року Справа № 2-978/11

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

           головуючого судді           Бичкова П.Ю.,

          при секретарі           Костенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

5 липня 2011 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» (далі по справі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що умови договору відповідач повністю не виконав.

В позовній заяві зазначено, що 30 січня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 400038580. Згідно з умовами кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 17 269 гривень 83 копійки строком погашення до 31 січня 2011 року зі сплатою 6 % річних за користування кредитними коштами. При цьому заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом відповідач зобов’язався погашати щомісячними платежами до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, згідно графіку погашення кредиту, що є невід’ємною частиною кредитного договору. Станом на 23 червня 2011 року відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед банком становить 25521 гривня 17 копійок. Тому посилаючись на наведені обставини, просить суд задовольнити позов, стягнути суму боргу за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 у розмірі 25521 гривня 17 копійок, понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та судові витрати у сумі 255 гривень 21 копійка.

Представник позивача у часті в судовому засіданні не брав про час і місце повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява в якій просять справу розглянути за відсутністю представника на позовних вимогах наполягають.

Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з’явилася, причини неявки до суду не відомі.

Перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, судом встановлено, що 30 січня 2008 року між Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 400038580 від 30 січня 2008 року. Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1 надано кредит в сумі 17269 гривень 83 копійки строком погашення до 31 січня 2011 року зі сплатою 6 % річних за користування кредитними коштами.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ «ВіЕйБі Банк» та особисто ОСОБА_1, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов’язковими для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв’язку з укладенням 30 січня 2008 року договору між Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини, зобов’язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

У відповідності з п. 2.7 вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язалася погашати заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом щомісячними платежами до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, згідно графіку погашення кредиту, що є невід’ємною частиною кредитного договору.

Однак відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору.

Так згідно розрахунку заборгованості, відповідно до кредитного договору № 400038580 від 30 січня 2008 року ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує та станом на 23 червня 2011 року має заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк», яка становить 25521 гривня 17 копійок: заборгованість за кредитом – 14601 гривня 75 копійок; несплачені проценти за користування кредитом – 965 гривень 52 копійки; комісія – 9953 гривні 90 копійок.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_1, і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов’язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

У матеріалах справи відсутні будь-які об’єктивні дані того, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобов’язання по даному правочину, у зв’язку з чим порушення зобов’язання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Таким чином, виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що умови кредитного договору № 400038580 від 30 січня 2008 року були порушені зі сторони відповідача тому з нього необхідно стягнути на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором № 400038580 від 30 січня 2008 року у розмірі 25521 гривня 17 копійок.

Оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_1 в однобічному порядку тривалий час не виконує покладені на нього договором зобов’язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги стягнення суми заборгованості у розмірі 25521 гривня 17 копійок підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на його користь.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти за судовий збір, він стягується з відповідача на користь позивача.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» оплатив судовий збір в міський бюджет при подачі позовної заяви, суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору на користь позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» у розмірі 255 гривень 21 копійка.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 130, 212, 213, 214-218 Цивільно – процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 554, 651, 1054, 1166 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» і перелічити на розрахунковий рахунок № 37396880020, МФО 335496, код ЄДРПОУ 19017842, код банку 380537 по кредитному договору № 400038580 від 30 січня 2008 року заборгованість у сумі 25521 гривня 17 копійок, судові витрати у розмірі 255 гривень 21 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, а всього на загальну суму – 25896 гривень 38 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачці ОСОБА_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4