Рішення № 20071482, 01.08.2011, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

                                                                                          Справа № 2-356/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2011 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ковальова І.П.           при секретарі Сокирко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі “Приазовських електричних мереж” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитку за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2011 року позивач ВАТ “Донецькобленерго” в особі “Приазовських електричних мереж” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитку за спожиту електроенергію, вказуючи на те, що 26.11.2010 року представниками енергопостачальної організації був складений Акт № 111050 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж відносно ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_1 Було встановлено, що споживачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли розкрадання електроенергії шляхом без облікового споживання без дозволу енергопостачальної організації, а саме: самовільне підключення дротів до мереж енергопостачальної організації, шляхом накиду дротів на мережу електропередач. На момент перевірки лічильник електричної енергії був відсутній, в результаті чого електрична енергія споживалась, але не враховувалась. Договір на постачання електричної енергії укладений не був, що є порушенням Правил користування електричною енергією та ЗУ "Про електроенергетику". Згідно п. 53 ПКЕЕ на підставі Акта споживачам зроблене нарахування збитку за порушення ПКЕЕ у розмірі 3122 гривні 10 копійок. До теперішнього часу відповідачі в добровільному порядку заборгованість не виплатили. Таким чином, своїми діями завдали матеріальних збитків державі в особі ВАТ "Донецькобленерго" на суму 3122 гривні 10 копійок, яку просить стягнути на свою користь та стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та судовий збір у розмірі 51 гривні.

Представник позивача в судове засіданні не з’явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. На позові наполягав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, з позовом не згоден.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак не повідомила суд про причину неявки. Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно копії Акта № 111050 від 26.11.2010 року, наданого позивачем, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили Правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення дротів до мереж енергопостачальної організації, шляхом накиду дротів на мережу електропередач минаючи прилад обліку електричної енергії. ОСОБА_2 вказан як споживач, власник домоволодіння № 27 по вул. Мира в с. Старогнатівка. В графі підпис споживача виконано ОСОБА_1

Згідно копії розрахунку збитків по Акту №111050 від 26.11.2010 року, наданого позивачем, сума збитків завданих "Постачальнику" ОСОБА_1 складає 3 122 гривні 10 копійок.

Згідно копії довідки № 890 від 20.12.2010 року виданої Виконавчим комітетом Старогнатівської сільської ради Тельманівського району Донецької області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає одна за адресою: Донецька область, Тельманівський район с. Старогнатівка, вул. Миру, буд. 27.

Згідно копії свідоцтва про право власності від 10.10.2000 року житловий будинок № 15а по вул. Мира в с. Старогнатівка належить ОСОБА_2

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не є споживачем електричної енергії як власник домоволодіння № 27 по вул. Мира в с. Старогнатівка, тому у задоволенні позивних вимог в частині стягнення збитку за спожиту електроенергію з ОСОБА_2 повинно бути відмовлено.

Згідно Положення про Приазовські електричні мережі ВАТ "Донецькобленерго", предметом діяльності ПЕМ є передача, розподіл та постачання електричної енергії всім групам споживачів по тарифам, які регулюються згідно діючого законодавства.

Згідно Положення про Приазовські електричні мережі ВАТ "Донецькобленерго", ПЕМ може здійснювати від імені Товариства в суді, арбітражному або третейському суді повноваження сторони по справі. При цьому ПЕМ від імені Товариства здійснює заходи до арбітражного врегулювання спорів, подає до арбітражних судів і загальних судів позови, подає заперечення на позовні заяви, звертається з заявами про оскарження судових рішень, здійснює інші процесуальні дії, що випливають із повноважень сторони по справі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 користується послугами позивача з постачання електричної енергії, несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення, скоїла розкрадання електроенергії шляхом без облікового споживання без дозволу енергопостачальної організації, чим порушили ПКЕЕ, завдавши своїми діями позивачу матеріальних збитків на суму 3 122 гривні 10 копійок, яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитку за спожиту електроенергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецькобленерго” в особі “Приазовських електричних мереж” збиток за спожиту електроенергію у розмірі 3122 \ три тисячі сто двадцять дві\ гривні 10 копійок і перерахувати на розрахунковий рахунок № 260363021294 в ОПЕРВ філії «Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач Приазовські ЕМ для Тельманівського РЕМ, МФО 335106, ОКПО - 00131096.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Тельманівського РЕМ витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень і перерахувати на поточний рахунок Тельманівського РЕМ № НОМЕР_1 в Тельманівському відділені Ощадного банку України № 5368, ОКПО 00131096, МФО 394460.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Тельманівського РЕМ судовий збір у розмірі 51 гривні і перерахувати на поточний рахунок Тельманівського РЕМ № НОМЕР_1 в Тельманівському відділені Ощадного банку України № 5368, ОКПО 00131096, МФО 394460.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя