Рішення № 20069850, 14.10.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

           Справа № 2-1242/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

14 жовтня 2011 року                     м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

                              головуючого –судді                     Кульбакова І.В.

                                                   при секретарі                               Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

          26 квітня 2011 року ПАТ «Дельта Банк»(далі –Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в позовній заяві, що 06 червня 2007 року між Банком та відповідачем укладено кредитний договір № 004-64001-060607 та відкрито картковий рахунок з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 5040,00 грн. У відповідності до договору держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. У порушення умов договору відповідач зобов’язання належним чином не виконала. У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором, станом на 06 квітня 2011 року, відповідач має заборгованість у сумі 5581,23 грн., яка складається з наступного: 3882,38 грн. –тіло кредиту; 1548,85 грн. –заборгованість за відсоткам; 150,00 грн. –пеня.

          Мотивуючи свої вимоги, позивач послався на ст. ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України зазначивши, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          У судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк»- ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, не з'явився, в матеріалах справи є клопотання, відповідно до якого позовні вимоги Банку підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути дану позовну заяву у його відсутність. Не заперечував проти прийняття судом заочного рішення.

          Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними доказами і прийняти заочне рішення.

          Суд, дослідивши додані письмові матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

          Відповідно до загальних положень про зобов’язання ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

          Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Приписами до ст. 527 ЦК України визначено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

          У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

          Згідно з умовами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Судом встановлено, що 06 червня 2007 року між Банком та відповідачем укладено кредитний договір № 004-64001-060607 та відкрито картковий рахунок з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 5040,00 грн. У відповідності до договору держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

          Згідно розрахунку, надано Банком, станом на 06 квітня 2011 року, відповідач має заборгованість у сумі 5581,23 грн., яка складається з наступного: 3882,38 грн. –тіло кредиту; 1548,85 грн. –заборгованість за відсоткам; 150,00 грн. –пеня.

          Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь Банку суми заборгованості по договору про надання банківських послуг з мотивів невиконання відповідачем умов цього договору, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

          Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. та судового збору у розмірі 55,81 грн., сплата яких підтверджується платіжним квитанціями.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

          Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»суму боргу з процентами за користування кредитом у розмірі 5581,23 грн. (р/р № 26252900762070, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236), витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 55,81 грн.(р/р № НОМЕР_1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :