Рішення № 20068638, 10.11.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.11.2011

2-2019/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 листопада 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Ганжа Т.А.

за участю представника позивача Янсон Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором від 16.09.2005 року.

У судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідно до укладеного договору № DO1FAK01770361 від 16.09.2005 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 53105,00 грн. з кінцевим терміном повернення 16.09.2010 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 13.09.2011 року має заборгованість - 193385,77 грн., яка складається з наступного:

- 38284,15 грн. - заборгованість за кредитом;

- 74041,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3405,61 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 77654,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Представник позивача на позові наполягає і просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 193385,77 гривень.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справ за його відсутності не надходило.

Вислухавши думку представника позивача, що не проти розгляду справи під час відсутності відповідачів, що не зявилися, керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не зявився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Вислухавши доводи позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 16.09.2005 р. між ПАТ “ПриватБанк” та ОСОБА_2 було укладено договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 53105,00 грн. з кінцевим терміном повернення 16.09.2010 року

Станом на 13.09.2011 року має заборгованість - 193385,77 грн., яка складається з наступного:

- 38284,15 грн. - заборгованість за кредитом;

- 74041,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3405,61 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 77654,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 193385,77 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, сплачені останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526, 610,625,1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, розташованого за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за договором у розмірі 193385 (сто девяносто три тисячі триста вісімдесят пять) гривень 77 копійок у ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570 на р/р 29092829003111 МФО 305299.

Стягнути з відповідача на користь ПАТ комерційного банку “ПриватБанк”, судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 ( сто двадцять) гривень у ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570 на р/р 64993919400001 МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

10.11.2011