Ухвала суду № 20068533, 19.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" грудня 2011 р.

№ 19/17-61-2011

Суддя господарського суду Одеської області Петренко Н.Д., розглянувши матеріали справи №19/17-61-2011

за позовом: Балтської міської ради Одеської області, Одеська область, м. Балта

до відповідача: дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії Балтський райавтодор, м. Одеса

за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Контрольно-ревізійного управління в Одеській області, м. Одеса

про стягнення 7124,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Балтська міська рада Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Балтського райавтодора ДП "Одеський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" надмірно сплачених коштів у розмірі 7124,60 грн. за договорами виконання робіт по капітальному ремонту автодоріг в м. Балта №4 від 14 вересня 2007 року, №2 ПД від 03 червня 2008 року та відповідно до акту Контрольно-ревізійного управління в Одеській області за №340-20/11 від 31 травня 2010 року.

23 травня 2011 року ухвалою господарського суду Одеської Області призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі №19/17-61-2011 та зупинено провадження у справі до отримання висновків експертної установи.

Проведення експертизи було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) та на вирішення експерти були поставлені наступні питання:

1. Чи відповідають усереднені відсоткові показники та знижуючі коефіцієнти, застосовані у актах приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2007 року та червень 2008 року (том 1, а.с. 50-53, 71-76) Державним будівельним нормам України при розрахунку суми виконаних робіт за договорами виконання робіт по капітальному ремонту автодоріг в м. Балта №4 від 14 вересня 2007 року та №2 ПД від 03 червня 2008 року (том 1, а.с. 33-34, 54-57) та чи потрібно при цьому застосовувати відомчі ресурсні елементи кошторисні норми (ремонт автомобільних доріг та мостів) - ВБН Д. 2.2.-218-045-2001, ДБН Д.2.2-27-99, ДБН Д.2.7-2000?

2. Який розрахунок вартості виконаних робіт здійснений у відповідності з положеннями діючих норм і правил при ремонті міських автодоріг у м. Балта за договорами №4 від 14 вересня 2007 року та №2 ПД від 03 червня 2008 року (том 1, а.с. 33-34, 54-57), а саме: розрахунок №1 "Завищення вартості виконаних робіт по акту за жовтень 2007 року" та №2 "Завищення вартості виконаних робіт по акту за червень 2008 року" виконаний контрольно-ревізійним відділом в Балтському районі КРУ в Одеській області (том 1, а.с. 107-108) чи розрахунок виконаний ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії Балтський райавтодор (том 2, а.с. 13-14, 19-20).

Листом від 29 червня 2011 року (вх. №20717) Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив суд, що питання які поставлені експертизою знаходяться за межами компетенції експерта-будівника, який має спеціальність 10.6 "Дослідження об’єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів" та рекомендував звернутись в інший інститут СЕУ України до відповідних спеціалістів.

15 серпня 2011 року господарським судом був здійснений запит до Управління експертного забезпечення правосуддя Міністерства юстиції України щодо експертних установ та наявності в Реєстрі атестованих судових експертів фахівців по проведенню вищезазначеної експертизи.

15 вересня 2011 року до господарського суду Одеської області надійшов лист заступника Міністра - керівника апарату Міністерства юстиції України з переліком науково-дослідних установ судових експертиз Мін’юсту та рекомендацією звернутись до фахівців вказних установ для уточнення можливості виконання поставлених в ухвалі питань, які будуть вирішуватись експертами.

20 жовтня 2011 року господарським судом був здійснений запит до вказаних науково-дослідних установ судових експертиз Мін’юсту у відповідь на який Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса у листі вих. №2/2605 від 02 листопада 2011 року повідомив суд про те, що у Харківському НДІСЕ є спеціалісти, які володіють спеціальними знаннями, необхідними для вирішення питань, поставлених в ухвалі суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 листопада 2011 року провадження по справі №19/17-61-2011 поновлено та призначено розгляд справи на 05 грудня 2011 року.

У зв’язку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Петренко Н.Д. на лікарняному, розгляд справи призначений на 05 грудня 2011 року не відбувся та зважаючи на лист Балтської міської ради Одеської області від 28 листопада 2011 року (вх. №40681/2011), в якому позивач не заперечує щодо доручення проведення по справі №19/17-61-2011 судової будівельно-технічної експертизи - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаної судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 41,79, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

І. Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі №19/17-61-2011 та зупинити провадження у справі до отримання висновків експертної установи.

ІІ. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідають усереднені відсоткові показники та знижуючі коефіцієнти, застосовані у актах приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2007 року та червень 2008 року (том 1, а.с. 50-53, 71-76) Державним будівельним нормам України при розрахунку суми виконаних робіт за договорами виконання робіт по капітальному ремонту автодоріг в м. Балта №4 від 14 вересня 2007 року та №2 ПД від 03 червня 2008 року (том 1, а.с. 33-34, 54-57) та чи потрібно при цьому застосовувати відомчі ресурсні елементи кошторисні норми (ремонт автомобільних доріг та мостів) - ВБН Д. 2.2.-218-045-2001, ДБН Д.2.2-27-99, ДБН Д.2.7-2000?

2. Який розрахунок вартості виконаних робіт здійснений у відповідності з положеннями діючих норм і правил при ремонті міських автодоріг у м. Балта за договорами №4 від 14 вересня 2007 року та №2 ПД від 03 червня 2008 року (том 1, а.с. 33-34, 54-57), а саме: розрахунок №1 "Завищення вартості виконаних робіт по акту за жовтень 2007 року" та №2 "Завищення вартості виконаних робіт по акту за червень 2008 року" виконаний контрольно-ревізійним відділом в Балтському районі КРУ в Одеській області (том 1, а.с. 107-108) чи розрахунок виконаний ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії Балтський райавтодор (том 2, а.с. 13-14, 19-20).

ІІІ. Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

ІV. Визначення кола експертів доручити керівництву Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

V. Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384-385 КК України за надання зівідомо неправдивого висновку експерта та відмову від надання висновку.

VI. Оплату за проведення експертизи покласти рівними частинами на Балтську міську раду Одеської області (66101, Одеська область, м. Балта, вул. Котовського, 193, код ЄДРПОУ 04056954) та дочірне підприємство "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії Балтський райавтодор.

VII. Зобов’язати Балтську міську раду Одеської області (66101, Одеська область, м. Балта, вул. Котовського, 193, код ЄДРПОУ 04056954) та дочірне підприємство "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії Балтський райавтодор сприяти повному та об’єктивному проведенню експертного дослідження, надавати наявну документацію та інші докази, необхідні для формування експертного висновку.

Суддя < /підпис/ > Петренко Н.Д.

Майновий

Інші підлягає оскарженю у межах провадження