Рішення № 20068499, 10.11.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.11.2011

2-2242/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Ганжа Т.А.

за участю представника позивача Приходько О.Ф.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та договірної санкції,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ “МТС Україна” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та договірної санкції у розмірі 840,94 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що між сторонами було укладено договори № 3242188/1.11563374 від 12.12.2006 р., № 3242220/1.11563374 від 12.12.2006 р., № 3242237/1.11563374 від 12.12.2006 р. У відповідності з умовами даних договорів Позивач надає Відповідачу послуги мобільного зв'язку, а Відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки Позивача за надані послуги зв'язку.

Згідно п. 1.1 укладеної сторонами додаткової угоди, її термін складає 365 календарних днів, протягом яких Відповідач не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором.

Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання по договорам, а саме - користуватися послугами звязку (термін користування всього 252 дні), перестав сплачувати рахунки Позивача за надані послуги. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунка Відповідача, складає 221,70 грн. (голосова телефонія, утримання номера абонента у мережі). Фактично Відповідач відмовився від основних договоров. Тому Позивач, згідно з п.2.1.2 укладеного між сторонами договору, був змушений припинити надання Відповідачу послуг звязку.

Пунктом 1.5 додаткової угоди до договорів, передбачена відповідальність Відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови Відповідача від основного договора і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За невиконання Відповідачем своїх зобов'язань по договорам, порушення п.2.4 договору, на підставі п. 1.2 додаткової угоди до договору, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 619,24 грн. за 226 календарних днів.

Умови вищезазначених договорів відповідачем не виконуються.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечувала та згодна на стягнення з неї суми боргу і договірної санкції.

Вислухавши доводи позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно між сторонами було укладено договори № 3242188/1.11563374 від 12.12.2006 р., № 3242220/1.11563374 від 12.12.2006 р., № 3242237/1.11563374 від 12.12.2006 р. У відповідності з умовами даних договорів Позивач надає Відповідачу послуги мобільного зв'язку, а Відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки Позивача за надані послуги зв'язку.

Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання по договорам, а саме - користуватися послугами звязку (термін користування всього 252 дні), перестав сплачувати рахунки Позивача за надані послуги. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунка Відповідача, складає 221,70 грн. (голосова телефонія, утримання номера абонента у мережі). Фактично Відповідач відмовився від основних договоров. Тому Позивач, згідно з п.2.1.2 укладеного між сторонами договору, був змушений припинити надання Відповідачу послуг звязку.

За невиконання Відповідачем своїх зобов'язань по договорам, порушення п.2.4 договору, на підставі п. 1.2 додаткової угоди до договору, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 619,24 грн. за 226 календарних днів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 840,94 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, сплачені останнім при подачі заяви.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, ЦПК України, на підставі ст. 526, 610 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», розташованого за адресою м. Київ вул. Лейпцизька 15, п/р 26008526 в АТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937 суму боргу у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 94 копійок , судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, а всього 1011 (одна тисяча одинадцять) гривень 94 койок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

10.11.2011