Вирок № 20068478, 08.11.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.11.2011

ПРИГОВОР дело № 1-489/11

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 ноября 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи Мавроди Р.Ф.

при секретаре Ганжа Т.А.

с участием прокурора Сахно Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Комсомольское Донецкой области , гражданин Украины, русский, образование неполное среднее, не военнообязанный, не женат, не работает, ранее судим: 1). 10.12.1996 года Старобешевским городским судом Донецкой области по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 года лишения свободы. 2) 07.10.1997 года Старобешевским городским судом Донецкой области по ст. 81 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы.3) 14.03.2002 году Старобешевским городским судом Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3,1 годам лишения свободы.4) 25.06.2004 года Старобешевским городским судом Донецкой области по ст.185ч.3,ст.187ч.3 УК Украины к 7,6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, проживает по адресу: АДРЕСА_1, регистрации не имеет.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

16.08.2011 года примерно в 22.00 часа ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на похищение чужого имущества , из корыстных побуждений, путем выставления стекла оконной рамы , проник в домовладение расположенное по адресу: АДРЕСА_2 принадлежащее гр. ОСОБА_2 , откуда тайно похитил: стиральную машинку автомат «Gorenje»стоимостью 2540,65 гривен, холодильник «Днепр»стоимостью 90 гривен , утюг «Scarlett»стоимостью 121 ,50 гривен, электрочайник «Rotex»стоимостью 66 гривен, телевизор «Rainford» с пультом управления стоимостью 869 ,25 гривен, DVD «Technova»с пультом управления стоимостью 82 ,80 гривен, точило электрическое двухстороннее (электронаждак) «Einhell »стоимостью 345,10 гривен, защитная маска для ремонтных работ стоимостью 27 гривен, зарядное устройство «Орион»стоимостью 392 гривен, удлинитель 10 метров стоимостью 63 гривен, переноска на 5 метров стоимостью 19,80 гривен, диск отрезной по бетону стоимостью 10 гривен, диск отрезной по металлу «Ataman»в количестве 4-х штук стоимостью 40 гривен, диск отрезной по металлу «Grand»в количестве 6-ти штук стоимостью 60 гривен , болгарка «Dorkel»стоимостью 448 гривен, дрель электрическая ударная «Dorkel»стоимостью 120 гривен, антенна телевизионная с кабелем 9 метров стоимостью 66,15 гривен, деньги в сумме 600 гривен, и с похищенным скрылся распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 5961,25 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 16.08.2011 г. он направился к дому ОСОБА_2, его сожительница в это время спала, подойдя к дому он зашел во двор с боковой стороны, прошел за заднюю стенку дома, там находилось окно, он вытянул гвозди, которые закрепляли стекло, вытянул стекло и залез через окно в дом, после чего изнутри открыл замок входной двери, после чего он из дома вынес во двор холодильник, стиральную машинку, телевизор, DVD, электронождак, утюг, электрочайник, болгарку и дрель, два удлинителя, диски для болгарки. После этого он зашел в дом, закрыл изнутри замок двери, вылез через окно и пошел домой, чтобы взять тачку для перевозки указанных вещей. Взяв дома бытовую тачку он вновь вернулся к дому ОСОБА_2, зайдя во двор он погрузил на тачку холодильник, дрель, болгарку, диски к ней, польскую антенну, стоящую во дворе и повез домой. После этого он вновь вернулся с тачкой к дому ОСОБА_2, погрузил оставшееся имущество, вынесенное из дома , и отвез его также к себе домой. Все похищенное имущество он сложил в пустующий сарай возле его дома, принадлежащий его сожительнице, после чего он пошел в дом спать. 18.08.2011 года он рассказал работникам милиции о совершенной ним краже .В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого полностью подтверждается исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_2 показал, что 18.08.2011 года примерно в 10.00 часа он приехал к себе домой , входная дверь была закрыта , внутренний замок повреждений не имеет, замок открывается изнутри. Зайдя в дом он обнаружил , пропажу принадлежащего ему имущества. После того как он обнаружил пропажу имущества он увидел , что в спальной комнате выставлено стекло из окна, он сразу же понял , что в дом кто-то проник и вынес имущество. В настоящий момент каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, фототаблицей от18.08.2011г. ( л.д.6-9);

- протоколом осмотра и изъятия , схемой к нему от 18.08.2011 года (л.д.14-15);

-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 90 от 27.09.2011 года (л.д.53-75).

Таким образом, действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенная с проникновением в жилище, совершенное повторно.

Избирая вид и меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судимого за корыстные преступления, отрицательно характеризуемого по месту жительства.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества и к нему следует применить наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства стиральная машинка автомат «Gorenje», холодильник , утюг «Scarlett», электрочайник «Rotex» телевизор «Rainford» с пультом управления,DVD «Technova»с пультом управления , точило электрическое двухстороннее (электронаждак) «Einhell », защитная маска для ремонтных работ , зарядное устройство «Орион», удлинитель 10 метров, переноска на 5 метров, диск отрезной по бетону , диск отрезной по металлу «Ataman»в количестве 4-х штук, диск отрезной по металлу «Grand»в количестве 6-ти, болгарка «Dorkel», дрель электрическая ударная «Dorkel», антенна телевизионная с кабелем 9, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, следует оставить ему, как законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с Постановлением КМУ №988 от 20 июня 2000 года , ОСОБА_1 следует взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области за проведение судебно-товароведческой экспертизы 562,80 грн. согласно счету № 90 от 27.09.2011 г. (л.д.76).

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины к (3) трем годам лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания , то есть с 18.08.2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Вещественные доказательства- стиральная машинка автомат «Gorenje», холодильник , утюг «Scarlett», электрочайник «Rotex» телевизор «Rainford» с пультом управления,DVD «Technova»с пультом управления , точило электрическое двухстороннее (электронаждак) «Einhell », защитная маска для ремонтных работ , зарядное устройство «Орион», удлинитель 10 метров, переноска на 5 метров, диск отрезной по бетону , диск отрезной по металлу «Ataman»в количестве 4-х штук, диск отрезной по металлу «Grand»в количестве 6-ти, болгарка «Dorkel», дрель электрическая ударная «Dorkel», антенна телевизионная с кабелем 9, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, оставить ему, как законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (р/с 31253272210095, МФО 834016, банк ГУГКУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914) за проведение судебно-товароведческой экспертизы 562 ( пятьсот ) гривны 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд осужденным ОСОБА_1 в течении 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий

судья Добропольского

горрайонного суда Мавроди Р.Ф.

08.11.2011