Вирок № 20068444, 11.11.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.11.2011

ПРИГОВОР дело № 1-306/11

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 ноября 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи Мавроди Р.Ф.

при секретаре Ганжа Т.А.

с участием прокурора Стеценко Д.И.

защитников ОСОБА_1

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Константиновка Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование неполное средне-специальное, не женатого, не работающего, ранее судимого 01.09.2009 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.185 ч.3, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, до ареста проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.309 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г. Доброполье Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование неполное-среднее, военнообязанный, не женат, учащийся 3-го курса Белицкого лицея №83, до ареста прож. по адресу: АДРЕСА_2, зарегистирован: АДРЕСА_3, судим 01.09.2009г. Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 198, 309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Несовершеннолетний ОСОБА_3 совершил преступление, а именно незаконно приобрёл, перевёз, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, при следующих обстоятельствах:

Так, гр.ОСОБА_3, грубо игнорируя требования Постановления Кабинета Министров от 06.05.2000г. №770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», Приказа №7 от 23.03.1998г. «Об Утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю соответственно к законодательству Украины», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, и злоупотребления ими», Закона Украины О внесении изменений к Закону Украины «О обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Приказа Министерства охраны здоровья Украины №188 от 01.08.2000г. «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», в феврале 2009 года в лесопосадке, расположенной возле тока в с.Никаноровка Добропольского района Донецкой области, сорвал два куста дикорастущей конопли с высохшими листьями, т.е. незаконно приобрёл, которую незаконно перевёз на мопеде «Карпаты»по месту жительства в АДРЕСА_1, где измельчил её и поместил в бумажный свёрток, т.е. незаконно изготовил, и незаконно хранил её в духовом шкафу электрической печи «Лысьва»в кухне квартиры для личного употребления, без цели сбыта.

07 мая 2010 года в 20 часов 05 минут работники милиции с личного письменного разрешения гр.ОСОБА_5 в присутствии двух понятых произвели осмотр квартиры по месту жительства гр.ОСОБА_3, расположенной в АДРЕСА_1, в результате которого в кухне квартиры, в духовом шкафу электрической печи «Лысьва»был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом высушенным массой 13,32г (в пересчёте на сухое вещество массой 11,39г), которое ОСОБА_3 незаконно приобрёл, перевёз, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме того, 03.05.2011года в 22:00 час. гр. ОСОБА_3, находясь во втором ряду рынка, расположенного по ул.Донецкой г.Белицкое Добропольского р-на Донецкой области, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, повторно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_6, а именно: мобильный телефон «Нокиа 5130», стоимостью 701,60 грн., карту памяти SD 2 GB», стоимостью 88,00 грн., сим- карту оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 30грн., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр. ОСОБА_6 материальный ущерб в размере 819,60 грн.

ОСОБА_4 умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что гр. ОСОБА_3 находясь на рынке, расположенном по ул. Донецкой г.Белицкое Добропольского р-на Донецкой области похитил принадлежащее гр. ОСОБА_6 имущество, а именно: мобильный телефон «Нокиа 5130», стоимостью 701,60 грн., карту памяти SD 2 GB», стоимостью 88,00 грн., сим- карту оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 30грн., причин её тем самым материальный ущерб на сумму 819,60 грн, 04.05.2011года, в магазине «Кураж», расположенном по пр.Победы г.Доброполье Донецкой обл., заранее не обещая, сбыл похищенное при вышеуказанных обстоятельствах имущество гр-ке ОСОБА_7, получив при этом деньги в сумме 190 грн.

Кроме того, ОСОБА_4, 16 августа 2011 года в районе с. Красноярское Добропольского района Донецкой области вдоль проселочной дороги, ведущей из с. Красноярское в с. Водяное Добропольского района Донецкой области обнаружил два куста дикорастущей конопли в нарушение Закона Украины «О внесение изменений к Закону Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Закона Украины «Про меры противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими», а так же Приказа Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 г. «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размерах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», которые сорвал вместе с листьями, верхушечными соцветиями и стеблями, и путем присвоения, незаконно приобрел наркотическое средство, которое перенес по адресу: АДРЕСА_3, где положил упакованные в зеленый п/э пакет два куста дикорастущей конопли, в кусты возле бывшего бетонного завода, где незаконно хранил, для личного употребления путем курения без цели сбыта.

18.08.2011г. в 16час. 50мин. по ул. Советской, 53 г. Белицкое Добропольского района Донецкой области в ходе досмотра личных носильных вещей гр. ОСОБА_4 работниками милиции был обнаружен и изъят зеленый п/э пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 1384 от 15.09.2011г. является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ массой 539,70г. (в пересчете на сухое вещество составляет 151,22г.), которое ОСОБА_4 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что в феврале 2009г. в с. Никоноровка сорвал два куста конопли, которую привез на мопеде в г. Белицкое, после чего на улице измельчил вышеуказанные кусты конопли и занес к себе домой, где поместил измельченную коноплю в бумажный сверток, который спрятал и хранил в духовом шкафу электрической печи «Лысьва». 07.05.2010 года в 20 ч. 05 мин. к нему пришли работники милиции, которые произвели осмотр данной квартиры. В ходе осмотра в духовом шкафу электрической печи «Лысьва»в кухне был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В присутствии двух понятых я пояснил, что в свертке находится наркотическое средство конопля, которую хранил для личного употребления без цели сбыта.

По поводу кражи пояснил, что 03.05.2011года на рынке в г. Белицкое с прилавка похитил мобильный телефон. После он подошел к ОСОБА_4, и показал ему данный мобильный телефон. ОСОБА_4 предложил продать данный телефон и ушел с телефоном домой. 04.05.2011года возле дома АДРЕСА_3 он встретил ОСОБА_4 и спросил у него, продал ли он мобильный телефон, на что ОСОБА_4 ему ответил, что выкинул его в лесополосе возле рынка по ул.Донецкая г.Белицкое. О том, что ОСОБА_4 похищенный телефон продал, он узнал от работников милиции. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что 03.05.2011 года на рынке ОСОБА_3 похитил с прилавка мобильный телефон и отдал ему, чтобы продать. Они договорились, что он продаст телефон, а деньги поделит поровну. При этом он достоверно знал, что данный телефон был похищен ОСОБА_3 у одной из девушек. 04.05.2011года в г. Доброполье он продал данный телефон за 190 грн. Вырученные деньги он потратил на продукты питания и алкогольные напитки. Когда он встретился с ОСОБА_3, то сказал ему, что телефон выбросил.

Кроме того, 16.08.2011 года он в районе села Красноярское расположенного возле шахты «Белицкая»сорвал 2 куста дикорастущей конопли с верхушечными соцветиями, листьями и стеблями. Данные 2 куста он положил в п/э пакет зеленого цвета с ручками и перенес по адресу: АДРЕСА_3, где положил данный пакет под кусты возле бывшего бетонного завода г. Белицкое. 18.08.2011г. он забрал п/э пакет с содержимой внутри коноплей и направился в сторону лесополосы за чертой г. Белицкое, с целью высушить на костре сорванные им 16.08.2011г. 2 куста конопли, однако был задержан работниками милиции, которые при его досмотре изъяли у него пакет с коноплей. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины в совершении преступлений, их вина полностью доказана исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ОСОБА_6, которая обратилась в суд с заявлением рассмотреть дело в ее отсутствие, свои показания подтверждает, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Так, на досудебном следствии потерпевшая ОСОБА_6 показала, что в августе 2010 года в магазине «Киевстар»г.Белицкое ей бабушка купила мобильный телефон «Нокиа-5130», вместе с картой памяти на 2Гб, в корпусе черного цвета с красными вставками по бокам, за 1090 грн., а так же стартовый пакет мобильного оператора «МТС», стоимостью 30 грн. На момент кражи на счету мобильного телефона денег не было. 03.05.2011г. примерно в 20:00 час. она со своей знакомой ОСОБА_8, которая проживает в г.Белицкое, расположились возле торгового прилавка, с собой у них была бутылка пива емкостью 1 литр. Примерно в 22:00 час. к ним подошли ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которых она знает, как жителей г.Белицкое Добропольского р-на Донецкой обл. В это время ОСОБА_6 отошла в сторону с целью поговорить со своей знакомой. Её телефон остался на прилавке, так как она забыла его взять с собой. Примерно через 10 минут она вернулась к прилавку и обнаружила, что телефон отсутствует. Она попросила у ОСОБА_8, чтоб та позвонила на её номер, так как она не могла найти свой телефон. Когда ОСОБА_8 набрала её номер телефона, он был отключен. Примерно в 23:00 час. к ним подошел ОСОБА_3, и она спросила у него, где находиться мобильный телефон, на что ОСОБА_3 ответил, что он не брал мобильный телефон и не знает, кто мог его похитить. ОСОБА_6 стала спрашивать у ОСОБА_3, где сейчас находиться ОСОБА_4., на что ОСОБА_3 ответил, что он пошел домой спать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда она убедилась, что у ОСОБА_3 нет её мобильного телефона, она сразу же позвонила в милицию и сообщила о краже принадлежащего ей мобильного телефона. После чего ОСОБА_6 пошла гулять в г.Белицкое. Примерно в 01:00 час. она вернулась домой, рассказала бабушке о случившемся, и они обратились с заявлением в милицию.(т.3, л.д.29).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2011г., из которого следует, что мобильный телефон «Нокиа-5130», принадлежащий гр. ОСОБА_6, был похищен на рынке по ул.Донецкая г.Белицкое Добропольского р-на Донецкой обл. (т.3,л.д.7-9);

-протоколом осмотра и изъятия от 11.05.2011г., из которого следует, что гр. ОСОБА_4 добровольно выдал карту памяти на мобильный телефон емкостью 2 Гб и сим-карту оператора «МТС», которые находились в мобильном телефоне «Нокиа - 5130», ранее похищенном гр. ОСОБА_3.(т.3,л.д.16-18);

-протоколом осмотра и изъятия от 11.05.2011г., из которого следует, что у гр. ОСОБА_7 был изъят и осмотрен мобильный телефон «Нокиа - 5130», принадлежащий гр.ОСОБА_6.(т.3,л.д.22-24);

-протоколом осмотра места происшествия и изъятия от 07.05.2010 года, согласно которого у гр. ОСОБА_3 по месту его жительства, в квартире, расположенной в АДРЕСА_1, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, высушенное, которые согласно заключения эксперта является наркотическим средством каннабисом высушенным (т.1,л.д.6-7);

-протоколом осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств от 20.06.2010г.(т.1,л.д.38);

-заключением судебно-химической экспертизы № 842 от 04.06.2010 года согласно которой вещество массой 12,15г (первоначально 13,32г) является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным.(т.1,л.д.40-45);

-заключение судебно-наркологической экспертизы № 45 от 18.06.2010 года, согласно которой гр. ОСОБА_3 поставлен диагноз: зависимостью от наркотиков не страдает. Эпизодическое употребление каннабиса с вредными последствиями. В активном лечении не нуждается. (т.1,л.д.47);

- протокол осмотра и изъятия от 18.08.2011 г. (т.2,л.д.6);

-заключением судебно-химической экспертизы № 1384 от 15.09.2011 г., согласно которой вещество массой 460,49 г ( на первоначальное исследование было представлено вещество массой 539,70 г) является особо опасным наркотическим средством каннабисом.Масса каннабиса в пересчте на сухое вещество составляет 150,12 г)(т.2, л.д.20-26);

- заключением судебно-наркологической экспертизы № 66 от 29.08.2011 г., согласно которой ОСОБА_4 страдает зависимостью от психостимуляторов и каннабиноидов, рекомендовано плановое лечение (т.2,л.д.31);

Таким образом, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины, как кража, совершенная повторно, по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта и ОСОБА_4 по ст. 198 УК Украины, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта.

Избирая вид и меру уголовного наказания подсудимым , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых:

-ОСОБА_3, не работает, отрицательно характеризуемого по месту жительства и месту учебы, ранее судимого, совершившего преступление в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, состоящего на учете у врача нарколога;

-ОСОБА_4, не работающего, посредственно характеризуемого по месту жительства и отрицательно по месту учебы, ранее судимого, совершившего преступления в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, состоящего на учете у врача нарколога.

Смягчающими вину обстоятельствами обоих подсудимых является чистосердечное раскаяние и признание своей вины, а ОСОБА_4 - совершившего преступление будучи несовершеннолетним.

Отягчающими вину обстоятельствами обоих является рецидив преступлений, а ОСОБА_3 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых невозможно без изоляции от общества и к ним необходимо применить меру наказания, связанную с лишением свободы по правилам ст.70 УК Украины по совокупности преступлений и по ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров.

Так, в т.3 на л.д.139-142 уголовного дела имеется копия приговора от 01.09.2009 г. , согласно которого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были осуждены по ст.ст. 185 ч.3, 15.ч.2, 185 ч.3 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы с испытательным сроком на два года.

Вещественные доказательства мобильный телефон «Нокиа 5130», флеш-карта, сим карта МТС, хранящиеся у законного представителя потерпевшей ОСОБА_10, следует оставить ей как законной владелице; два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством, хранящиеся в Добропольском ГО, следует уничтожить.

В соответствии с Постановлением КМУ № 988 от 20 июня 2000 года, с ОСОБА_3 следует взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 328,80 грн. (т.1,л.д.44).

В соответствии с Постановлением КМУ № 988 от 20 июня 2000 года, с ОСОБА_4 следует взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 337,68 грн. (т.2,л.д.26).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

Его же признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить меру наказания в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Красноармейского горрайонного суда от 01 сентября 2009 года окончательно к отбытию ОСОБА_3 определить меру наказания в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ г. Артемовска, а срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания, то есть с 20 июня 2011 года.

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_4 по ст. 198 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

Его же признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить меру наказания в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Красноармейского горрайонного суда от 01 сентября 2009 года окончательно к отбытию ОСОБА_4 определить меру наказания в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ г. Артемовска, а срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания, то есть с 31 августа 2011 года.

Вещественные доказательства мобильный телефон «Нокиа 5130», флеш-карта, сим карта МТС, хранящиеся у законного представителя потерпевшей ОСОБА_10, оставить ей как законной владелице; два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством, хранящиеся в Добропольском ГО, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (р/с 31253272210095, МФО 834016, банк ГУГКУ в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914) за проведение судебно-химической экспертизы 328 (триста двадцать восемь) гривен 80 копеек.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (р/с 31253272210095, МФО 834016, банк ГУГКУ в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914) за проведение судебно-химической экспертизы 337 ( триста тридцать семь) гривен 68 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд осужденными в течение 15 суток с момента вручения им копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий

Судья Р.Ф. Мавроди

11.11.2011