Ухвала суду № 20068378, 07.11.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

07.11.2011

2-2379/2011

УХВАЛА

07 листопада 2011 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКС»до ОСОБА_2 про захист прав землекористувача, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2011 року позивач ТОВ «ДАКС»звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист прав землекористувача.

Позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Вказана позовна заява предявлена до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не в повному розмірі та не на той рахунок було сплачено судовий збір.

За даною категорією справи, яка вважається немайновим спором, потрібно сплачувати судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп. (реквізити: найменування суду Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач державний бюджет м. Добропілля та Добропільського району, код ЄДРПОУ (банку) 34686542, банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700035, код класифікації і доходів бюджету - 22030001).

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 208 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКС»до ОСОБА_2 про захист прав землекористувача залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, заяву буде визнано не поданою та повернуто заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін

07.11.2011