Рішення № 20068138, 13.12.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2011 р. Справа № 5016/3740/2011(8/189)

За позовом Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

до відповідача Мішково-Погорілівської сільської ради,

57214, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Мішково-Погорілове, вул. Миру, 38,

про стягнення коштів у сумі 3755 грн. 44 коп., -

Суддя Гриньова Новицька Т.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., дов. № 01/33-159 від 10.05.2011р.

Від відповідача не зявився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Мішково-Погорілівської сільської ради (далі - відповідач) коштів у сумі 3755 грн. 44 коп. на підставі Акту про порушення Правил користування електричною енергією № С 8354 від 26.10.2010р., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з державного мита у сумі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

У судовому засіданні 29.11.2011р. оголошено перерву; 13.12.2011р. судове засідання поновлено.

Відповідач правом участі у судовому засіданні 13.12.2011р. та надання відзиву на позовну заяву не скористався, позов не заперечив і не спростував.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

17.08.2008р. між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”, правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено договір № 40/43 про постачання електричної енергії (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобовязався продавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок останнього, а відповідач оплачувати позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 9.4 Договору він є чинним дотепер.

Згідно з п. 2.1 Договору під час виконання його умов, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобовязались керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно з п. 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України N 28 від 31.07.96р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442 (далі - ПКЕЕ), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

26 жовтня 2010 року при проведенні перевірки по дотриманню ПКЕЕ представниками філії ПАТ “Миколаївобленерго” “Південна” було виявлено факт порушення відповідачем ПКЕЕ та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України N 562 від 04.05.2006р. із змінами та доповненнями, а саме: - “самовільне підключення струмоприймачів пересувної лабораторії кабелем ВВГ (3Ч35Ч1Ч10) до без облікових ланцюгів енергопостачальної організації”.

Згідно з п. 6.40 - 6.42 ПКЕЕ за фактом виявлених порушень у присутності представника відповідача (працівника пересувної лабораторії та голови сільської ради гр. Каблукова М.М.) представниками енергопостачальної організації було складено Акт про порушення ПКЕЕ № С-8354 від 26.10.2010р. Вказаний акт підписано представниками споживача без будь-яких зауважень та заперечень.

03.11.2010р. на комісію, щодо розгляду даного акту відповідач не зявився, тому позивач письмово запросив відповідача на 09.02.2011р. до філії ПАТ “Миколаївобленерго” “Південна” для розгляду на комісії акту № С-8354 від 26.10.2010р.

Під час проведення комісії 09.02.2011р. був присутній представник відповідача голова сільської ради Каблуков Михайло Миколайович, який погодився з висновками комісії та сумою, яка нарахована по акту 3755 грн. 44 коп. Під час засідання комісії представнику відповідача було вручено рахунок № 40/43 на суму 3755 грн. 44 коп. по акту № С-8354 від 26.10.2010р.

Рішення комісії оформлене Протоколом від 09.02.2011р. за № 425. Станом на день розгляду спору заборгованість у сумі 3755 грн. 44 коп. залишається несплаченою відповідачем.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України господарські витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Мішково-Погорілівської сільської ради (57214, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Мішково-Погорілове, вул. Миру, 38; ідентифікаційний код 04375257) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; ідентифікаційний код 23399393):

-3755 (три тисячі сімсот пятдесят пять) грн. 44 коп. заборгованості на р/р № 260383011001 в МОУ ПАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 326461; код 23399393;

-102 (сто дві) грн. - на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом; 236 (двісті тридцять шість) грн. на погашення витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на поточний рахунок № 260003001362 в МОУ ПАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 326461; код 23399393.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено “19” грудня 2011 року

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька