Рішення № 20068135, 26.10.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
26.10.2011
Номер справи
2-1842/11
Номер документу
20068135
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

26.10.2011

2-1842/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Ганжа Т.А.

за участю представника позивача Рибакова В.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4983,69 гривень.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідно до укладеного кредитного договору №400061022 від 18.10.2008 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» надало ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби у розмірі 5979,38 грн., за плату в розмірі 0,01 % річних, терміном до 18.10.2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і відсоткам, позичальник зобовязувався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту у сумі не меншої суми чергового погашення відповідної частини кредиту, відсотків, а також плати за обслуговування кредиту.

Згідно п. 5.2 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати відсотків за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Але відповідачем зобовязання по поверненню позивачу суми отриманого кредиту, а також сплати відповідної платні за користування кредитом (відсоткам) не виконуються належним чином, зокрема не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 07.09.2011р. становить 4983 (чотири тисячі девятсот вісімдесят три) гривні 69 копійок, з них:

-загальна заборгованість за кредитом 4983 грн. 47 коп.;

-відсотки за користування кредитом 0 грн. 22 коп.;

Представник позивача на позові наполягає і просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 4983 (чотири тисячі девятсот вісімдесят три) гривні 69 копійок.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував та згоден на стягнення з нього суми боргу за кредитним договором.

Вислухавши доводи позивача та відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №400061022 від 18.10.2008 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» надало ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби у розмірі 5979,38 грн., за плату в розмірі 0,01 % річних, терміном до 18.10.2009 року.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 07.09.2011р. становить 4983 (чотири тисячі девятсот вісімдесят три) гривні 69 копійок, з них:

-загальна заборгованість за кредитом 4983 грн. 47 коп.;

-відсотки за користування кредитом 0 грн. 22 коп.;

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу - зобов'язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк, якщо строк визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги.

Згідно п. 5.2 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати відсотків за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 4983 (чотири тисячі девятсот вісімдесят три) гривні 69 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, сплачені останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526,554, 610,625,1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк», розташованого за адресою вул.Жмури 1, м. Донецьк, 83007 р/р 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк»ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 заборгованість за кредитним договором у розмірі 4983 (чотири тисячі девятсот вісімдесят три) гривні 69 копійок, також стягнути судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень, а всього 5154 (пять тисяч сто пятдесят чотири) гривні 69 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

26.10.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 20068135 ?

Документ № 20068135 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20068135 ?

Дата ухвалення - 26.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20068135 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20068135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20068135, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 20068135, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 20068135 відноситься до справи № 2-1842/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1842/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20068133
Наступний документ : 20068137