Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2011 р. суддя Кіровського районного суд м. Донецька –ОСОБА_1, розглянувши заяву ТОВ «Текстильник-2005»про видачу судового наказу по стягненню заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст.96, 98 ЦПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити наказне провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.102 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою ТОВ «Текстильник-2005»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
№ 2н-3265/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 28 жовтня 2011 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М., розглянувши заяву ТОВ «Текстильник-2005»про видачу судового наказу по стягненню заборгованості по квартирній платі у розмірі 4866 грн. 60 коп., за вивіз ТПВ в розмірі 784 грн. 04 коп., та за електроенергією у розмірі 1791 грн. 29 коп., а всього у розмірі 7441 грн. 93 коп., та суму сплачену за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., відповідно до ст.ст.95-105 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Текстильник-2005», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-117, вул. Жарикова, 3 «а», р\р 2600330412495 в Територіально обособленому безбалансовому відділені № 10004/027 філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк»1 А типу, МФО 335106, код ОКПО 33966871, ІПН 339668705657, суму заборгованості в розмірі 7441 (сім тисяч чотириста сорок одна) грн. 93 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
3. Стягнути з боржника судові витрати на користь держави 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.М. Подолянчук
У відповідності зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___” __ 20___р.
Строк пред’явлення до виконання-1 рік.
Судовий наказ виданий «____»_____20___ р.
Суддя І.М. Подолянчук
Судове рішення № 20067475, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 28.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3265/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: