Рішення № 20067344, 20.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.11 Справа № 5015/6259/11

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Продукти Каргіл», с. Утіків, Буський р-н, Львівська область

про стягнення заборгованості у сумі 16000,00 грн.

Суддя О.Шпакович

Секретар Є.Чеботар

Представники:

від Позивача: ОСОБА_1,

від Відповідача: не зявився.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Приватного підприємства «Продукти Каргіл»з вимогою стягнення суми боргу (16000,00 грн.), - що виник у звязку з порушенням Відповідачем грошових зобовязань (з оплати послуг), передбачених умовами Договору від 01.01.2011 року.

Позивач (у судовому засіданні) позовні вимоги підтримав та надав усні пояснення по суті спору.

Відповідачем вимог суду не виконано, заперечень стосовно позовних вимог не надано.

У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, - судом встановлено:

01.01.2011 року Сторонами укладено Договір № 01/01/11, згідно з умовами якого (п. 1) Позивач у січні-квітні місяцях 2011 року надавав Відповідачу послуги правової допомоги.

Факт надання послуг підтверджують двосторонні Акти приймання-передавання за відповідні місяці спірного періоду, згідно з якими вартість послуг у кожному місяці складає 4500,00 грн.

Відповідачем грошові зобовязання з оплати послуг (у 5-денний строк з моменту підписання Актів) не виконано і сума боргу складає 18000,00 грн.

Проте, Позивачем помилково визначено борг у сумі 16000,00 грн.

Отже, суд виходить із зазначеної Позивачем суми боргу, так як Заяву про збільшення розміру позовних вимог не надано.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст. 193 ГКУ та ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 901, 903 ЦКУ, допущено порушення грошового зобовязання, тому вимога Позивача повністю обґрунтована і підтверджена належними доказами.

Норми ч.ч. 1, 5 ст. 49 ГПКУ (у редакції, чинній до 01.11.2011 року) є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі (понесених Позивачем).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 193 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 901, 903 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49 (у редакції, чинній до 01.11.2011 року), 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити - повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Продукти Каргіл»(80561, Львівська область, Буський район, с. Утішків, вул. Буська, 1-Б, ідент. код 33805450) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_1) суму боргу 16000,00 грн., а також - державне мито у розмірі 160, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3.Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Суддя О.Шпакович

Повне Рішення складено 23.12.2011 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ).