Єдиний державний реєстр судових рішень 26.10.2011
ПРИГОВОР дело № 1-425/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 октября 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего единолично судьи Мавроди Р.Ф.
при секретаре Ганжа Т.А.
с участием прокурора Стеценко Д.И.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Белозерское Добропольского р-на Донецкой области; русский; гражданин Украины; образование средне-техническое; не работает; не женат; судим Добропольским горрайонным судом 09.11.2006 г. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден УДО по постановлению Волновахского райсуда от 22.10.2008 г. на 11 мес. 11 дн., проживает и зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В феврале 2011года, точная дата следствием не установлена, гр. ОСОБА_2, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, повторно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее гр.ОСОБА_3, а именно: камин, стоимостью 480 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр. ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 480 грн.
Продолжая свою преступную деятельность гр. ОСОБА_2 в мае 2011 года находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, повторно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее гр.ОСОБА_3, а именно: микроволновая печь стоимостью 578 грн.; болгарка «ДВТ», стоимостью 370 грн.; DVD-плеер «SAMSUNG BBK», стоимостью 331 грн., деревообрабатывающий станок «УРАЛМАШ», стоимостью 600 грн.; чугунные колосники в количестве 2 штук, стоимостью 17,00 грн., общей стоимостью 34 грн.; чугунные печные плиты в количестве 3 шт., стоимостью 190 грн., общей стоимостью 570 грн.; после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр. ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 2483 грн.
Кроме того в период с 01.06.2011 года по 01.07.2011 года гр. ОСОБА_2 находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно, повторно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее гр.ОСОБА_3, а именно: телевизор «DAEWOO KR 2130 NT», стоимостью 468,80 грн.; электрическая дрель «УРАЛМАШ ДЭУ 650», стоимостью 96,25 грн.; золотые серьги весом 7 грамм, общей стоимостью 2800 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр. ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 3365,05 грн.
Кроме того, ОСОБА_2, грубо игнорируя требования Постановления Кабинета Министров от 06.05.2000г. №770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», Приказ №7 от 23.03.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю соответственно к законодательству Украины», Закон Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, и злоупотребления ими», Закон Украины «О внесении изменений к Закону Украины «О обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Приказ Министерства охраны здоровья Украины №188 от 01.08.2000г. «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размерах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», с изменениями и дополнениями, внесенными Приказом МОЗ Украины от 20.08.2008года № 481 и от 29.07.2010года № 634, 16 июня 2011 года в 14:00 час. у водоема, расположенного вблизи с.Первомайское Добропольского р-на Донецкой области обнаружил три куста дикорастущего каннабиса, которые он сорвал, перенес по месту жительства: АДРЕСА_1, где незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
19.07.2011 года в 16:50 час. работники милиции в присутствии двух понятых, с личного письменного разрешения гр.ОСОБА_2, по месту его жительства, произвели осмотр дома АДРЕСА_1., в ходе которого на втором этаже указанного дома в пластмассовой корзине были обнаружены и изъяты сухие листья и стебли растения зеленого цвета, которые согласно экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1226 от 12.08.2011 года являются особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 30,70 г. Масса наркотического средства (в пересчете на сухое вещество) составляет 27,63 г, которое гр.ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что у него возник умысел на похищение имущества, принадлежащего его матери, с целью продать его и тем самым заработать деньги. В феврале 2011 года, он без её ведома взял камин и продал его незнакомому мужчине за 50 гривен. В мае 2011 года он продал ОСОБА_4 принадлежащие его матери микроволновую печь, DVD-плеер «SAMSUNG BBК». ОСОБА_4 заплатил за микроволновую печь 200 гривен, а за DVD-плеер 150 гривен. Позже в мае 2011 года ему снова понадобились деньги на приобретение наркотических средств, и с этой целью он похитил из дома болгарку марки «ДВТ», и продал её ОСОБА_4 за 150 гривен. Так же в мае 2011 года, тайно похитил из дома деревообрабатывающий станок, чугунные плиты в количестве 3 штук и колосники- 2 шт. из отопительной печи. Указанное имущество он продал неизвестному ему мужчине. Полученные деньги он также использовал на приобретение наркотиков. Примерно в начале июня 2011года он продал своему знакомому ОСОБА_5 телевизор «DAEWOO KR 2130 NT»за 500 гривен и электрическую дрель «УРАЛМАШ ДЭУ 650»за 180 грн. Так же пояснил, что с 2005 года периодически с разными интервалами он употребляет наркотические средства и психотропные вещества путем курения и введения их внутривенно. 16.07.2011 года примерно в 14:00 час. он пошел к водоему с.Первомайское Добропольского р-на Донецкой обл., где возле кучи органического мусора обнаружил растения дикорастущей конопли. 3 куста растений дикорастущей конопли вместе с листьями и стеблями он сорвал с целью изготовить её и употребить, и пошел домой по месту жительства, неся кусты конопли в руке. Находясь дома, он поднялся на второй этаж, где положил кусты растения конопли в пластмассовую корзину белого цвета для того, чтобы листья и стебли высохли, чтобы затем измельчить их и употребить путем курения. 19.07.2011 года в 16:50 час. по месту его жительства в АДРЕСА_1, к нему пришли работники милиции и в присутствии его, матери и двух понятых произвели осмотр его домовладения. В ходе осмотра работники милиции на втором этаже жилого дома обнаружили пластмассовую корзину с высушенными стеблями и листьями растения, зеленого цвета, схожее на наркотическое. При этом он пояснил работникам милиции, что изъятое у него растение зеленого цвета является наркотическим средством каннабисом, которое он приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта. Далее работники милиции в присутствии понятых высушенные стебли и листья конопли поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали, и изъяли в Добропольский ГО. Наркотическое средство он всегда употреблял сам, никогда никому его не продавал и не угощал. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_3 показала, что в период времени с 01.06.2011 года по 01.07.2011 года её сын ОСОБА_2 путем свободного доступа по месту жительства похитил принадлежащее ей имущество. Кражи он совершал ночью, чтоб она ничего не заметила. Из дома он похитил телевизор «DAEWOO KR 2130 NT», микроволновую печь, DVD-плеер «SAMSUNG BBK», болгарка «ДВТ», электрическую дрель «УРАЛМАШ ДЭУ 650». Так же из дома был похищен деревообрабатывающий станок, камин. Кроме того, похищены чугунные колосники в количестве 2 шт., чугунные плиты 3 шт., золотые серьги. В настоящее время он нигде не работает и похищает имущество из дома с целью продать и заработать деньги на приобретение наркотиков. Так 19.07.2011 года примерно в 16:50 час. работники милиции во время осмотра моего домовладения на втором этаже дома в нежилой комнате обнаружили сухие листья и стебли растения зеленого цвета. Данные растения находились в пластмассовой корзине. Как пояснил ОСОБА_2, это было наркотическое вещество, а именно конопля, которую он приобрел и хранил по месту жительства для личного употребления без цели сбыта. В присутствии понятых растительное вещество было упаковано и изъято в Добропольский ГО. О том, что у неё дома хранилось наркотическое средство, ОСОБА_3 не знала.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается:
-протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2011г. с план- схемой, в ходе которого было осмотрено домовладение гр.ОСОБА_3, расположенное по адресу: АДРЕСА_1.(л.д.7-10);
-протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2011г., из которого следует, что у гр.ОСОБА_5 по мессу его жительства изъят телевизор «DAEWOO KR 2130 NT»и электрическая дрель «УРАЛМАШ ДЭУ 650», принадлежащие гр.ОСОБА_3.(л.д.14-17);
-заключением товароведческой экспертизы от 05.08.2011 года № 81 (л.д.53-61);
-протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2011г. с план- схемой, согласно которому в ходе осмотра домовладения гр.ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство- каннабис.(л.д.77-81);
-заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1226 от 12.08.2011г., в результате которой было установлено, что представленное на экспертизу сухие на ощупь части растений, зеленого цвета, массой 29,59г (на первоначальное исследование предоставлено 30,70г) является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 26,63г (27,63г - в пересчете на первоначально предоставленное вещество) (л.д.115-121);
-заключением судебно- наркологической экспертизы № 56 от 04.08.2011года по выводам которой установлено, что гр-н ОСОБА_2 страдает зависимостью от опиатов, психостимуляторов, коннабиноидов. Нуждается в лечении и наблюдении у врача нарколога. (л.д.111).
Таким образом, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно и по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, не работающего, ранее судимого, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, правдивые показания.
Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.
С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить меру наказания, связанную с лишением свободы по совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства телевизор «ДЭУ», электрическая дрель «УРАЛМАШ ДЭУ», хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_3, следует оставить ей как законной владелице; полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, хранящийся в Добропольском ГО, следует уничтожить.
С ОСОБА_2 следует взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области за проведение судебно-товароведческой экспертизы 450,24 грн. согласно счету № 81 от 05.08.2011 (л.д.60) и за проведение судебно-химической экспертизы 337,68 грн. согласно счету №6/8-1226 от 12.08.2011 (л.д.120).
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК Украины к двум годам лишения свободы
Его же признать виновным и подвергнуть наказанию по ч.1 ст. 309 УК Украины к трем годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания болеее строгим окончательно ОСОБА_2 к отбытию определить меру наказания в виде трех лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, то есть с 08 августа 2011 года .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ г. Артемовска.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (р/с 31253272210095, МФО 834016, банк ГУГКУ в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914) за проведение судебно-химической экспертизы 337 (триста тридцать семь ) гривен 68 копеек.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (р/с 31253272210095, МФО 834016, банк ГУГКУ в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914) за проведение судебно-товароведческой экспертизы 450 (четыреста пятьдесят ) гривен 24 копейки.
Вещественные доказательства телевизор «ДЭУ», электрическая дрель «УРАЛМАШ ДЭУ», хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_3, оставить ей как законной владелице; полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, хранящийся в Добропольском ГО, уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд осужденным ОСОБА_2 в течении 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья Мавроди Р.Ф.
26.10.2011
Судове рішення № 20067049, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.10.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-425/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: