Рішення № 20066654, 14.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.11 Справа № 9/5009/6557/11

Суддя Боєва О.С.

м. Запоріжжя

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі

Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 12 Грудня, 25)

Відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення суми 1084,50 грн.

Суддя Боєва О.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 234 від 03.10.11)

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 1084,50 грн. з яких: сума 930, 91 грн. основний борг за договором про постачання електричної енергії № 238 від 22.11.2007р., сума 85,42 грн. пеня, сума 22,84 грн. 3% річних, сума 45,33 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 25.10.2011р. порушено провадження у справі № 9/5009/6557/11, судове засідання призначено на 24.11.2011р. Ухвалою суду від 24.11.2011р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 14.12.2011р.

14.12.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні 14.12.2011р. надав суду довідку № 5340 від 13.12.2011р. в якій зазначено, що відповідачем здійснено оплату на розрахунковий рахунок позивача в розмірі 945,61 грн., зазначені кошти були зараховані на погашення основної заборгованості в розмірі 930,91 грн., за період з січня 2011р. по лютий 2011р. Таким чином, станом на 14.12.2011р. заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію за період з січня 2011р. по лютий 2011р. відсутня.

Представник позивача підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві. Простить суд позов задовольнити на підставі ст.ст. 2, 20, 193, 275-277 ГК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549,610, 625, 629 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 6.3, 6.11, 10.2 підп. 2 Правил користування електричною енергією, у редакції постанови НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910 зі змінами внесеними постановами НКРЕ від 12.10.2006р. № 1325, від 25.12.2008р. № 1449, від 04.02.2010р. № 105, умовами договору № 238 від 22.11.2007р.

Відповідач у своїх письмових запереченнях наданих у судовому засіданні 24.11.2011р. зазначив, що позивач не звернувся до підприємця з претензією, що позбавило надати сої заперечення та врегулювати спір у досудовому порядку. 23.11.2011р. відповідач перерахував позивачу 945,61 грн., але ця сума є спірна і це підтверджується виставленими позивачем рахунками, де збільшується за його односторонньою ініціативою зобовязання. Господарська діяльність повинна проводитися у межах господарського законодавства і субєкт не повинен зловживати своїми правами, а РЕМ самостійно корегує рахунки, своєчасно не повідомляє про претензії, намагаючись що зі впливом часу неможливо буде зясувати обставини сплат та нарахувань. Звертає увагу суду, що станом на лютий 2011р. споживання електроенергії для комерційних та побутових потреб, яке було по факту, було розділене за двома лічильниками і рахується за різними тарифами, що також вплинуло на неправильність підрахунків позивачем суми заборгованості.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

22.11.2007р. між Відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж (постачальник електричної енергії, позивач у справі) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Споживач, відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 238, відповідно до умов якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 9.4. договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2007р. Договір вважаться щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. Умови, а також термін дії договору, можуть бути переглянуті в будь який момент за узгодженням сторін.

Відповідно до п. 2.3.4. договору відповідач зобовязався оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 «Про порядок розрахунків за активну електричну енергію» та додатка № 5 «Графік зняття показників розрахункових засобів обліку електричної енергії».

Так відповідно до п. 5 додатку № 4 до договору № 238 від 22.11.2007р. відповідач не пізніше 14-ти годин 2-го дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до позивача для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою відповідача та скріплених його печаткою: «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»за формою додатка № 5.1.; «Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної позивачем за тарифами, диференційованими за періодами часу»за формою додатка № 5.5. (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за період часу). Позивач підписує подані акти та один примірник повертає відповідачу.

За підсумками розрахункового періоду позивач виписує відповідачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого відповідачем «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»з урахуванням сум платежів, що надійшли від відповідача (п. 7 додатку № 4).

Відповідач зобовязаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому позивачем (п. 11 додатку № 4).

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїни зобовязаннямає виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із матеріалів справи слідує, що позивач у період з січня 2011р. по лютий 2011р. поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 1316,81 грн., однак відповідачем була здійснена лише часткова оплата в сумі 385,90 грн. Тож, станом на день звернення позивача з позовом до суду, заборгованість відповідача складала 930,91 грн.

В ході розгляду справи відповідачем в повному обсязі погашено заборгованість за договором про постачання електричної енергії № 238 від 22.11.2007р., що підтверджується квитанцією № 13 від 23.11.2011р., копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, станом на момент розгляду справи, у відповідача перед позивачем відсутня заборгованість за спожиту активну електричну енергію у період з січня 2011р. по лютий 2011р.

Враховуючи, що суму 930,91 грн. заборгованості сплачено відповідачем після порушення провадження у даній справі, позовні вимоги в цій частині підлягають припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму 22,84 грн. - 3% річних за загальний період з 16.02.2011р. по 19.10.2011р, суму 45,33 грн. - втрат від інфляції за період з лютого 2011р. по червень 2011р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних суд встановив, що період нарахування 3% річних позивачем визначений вірно, в той же час допущено помилку при нарахуванні суми 3% річних, суд вважає за необхідне не змінюючи період нарахування, коригувати розрахунок 3% річних в частині визначення його розміру, а саме: за період з 16.02.2011р. по 19.10.2011р. сума 3% річних складає 22,81 грн.

Перевіривши розрахунок втрат від інфляції у розмірі 45,33 грн. суд встановив, що розрахунок здійснений вірно.

Таким чином, до стягнення підлягає сума 22,81 грн. - 3% річних за період з 16.02.2011р. по 19.10.2011р. та сума 45,33 грн. - втрат від інфляції за період з лютого 2011р. по червень 2011р.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 85,42 грн. за загальний період з 21.04.2011р. по 18.10.2011р.

Пунктом 4.2.1. договору встановлено, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п. 10 додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію») та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (п. 5 додатка № 6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії»), відповідач сплачує позивачу пеню за весь період часу, протягом якого не виконано зобовязання по сплаті, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення грошових зобовязань відповідачем є доведеним, пеня в сумі 85,42 грн. розрахована позивачем вірно з урахуванням вимог зазначеного закону та підлягає стягненню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особипідприємеця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. номер. НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 12 Грудня, 25; код ЄДРПОУ 00130926; п/р 260054184 в ЗОД ПАБ Райфайзен Банк «Аваль», МФО 313827) суму 22 (двадцять дві) грн. 81 коп. 3% річних, суму 45 (сорок пять) грн. 33 коп. втрат від інфляції, суму 85 (вісімдесят пять) грн. 42 коп. пені, суму 102 (сто дві) грн. витрат на державне мито, суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

У частині стягнення суми 930 грн. 91 коп. основного боргу - провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 19.12.2011р.

19.12.2011