Рішення № 20066636, 19.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.11 Справа № 30/5009/5216/11

Суддя Кагітіна Л.П.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Камянко-Дніпровського району електричних мереж (71300, м. Камянка-Дніпровська, Запорізької області вул. Чкалова, 8)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз 10»(71503,м. Енергодар Запорізької області, вул. Комунальна, 8, а/с № 660)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності»Енергодарської міської ради (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Будівельників, 12, корп. 3)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Енергодарська міська рада Запорізької області (71500, м. Енергодар Запорізької області, вул. Курчатова, 11)

про стягнення 619263,99 грн.,

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Мірошниченко М.В., Хуторной В.М.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 238 від 10.10.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_2., довіреність № 2 від 18.03.2010р.;

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: ОСОБА_3 довіреність № 02-20/5012 від 12.12.2011р.

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»в особі Камянко-Дніпровського району електричних мереж звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз 10»619263 грн. 99 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 217, 230 Господарського кодексу України, Закон України «Про електроенергетику»та умови укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 709 від 01.12.2010р. Вказує, що внаслідок несплати відповідачем направлених на його адресу рахунків за спожиту електроенергію за період з квітня по червень 2011р. включно, у останнього утворилася заборгованість за договором в сумі 619 263 грн. 99 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2011р. порушено провадження у справі № 30/5009/5216/11, розгляд справи призначено на 20.10.2011р.

На підставі ст. 27, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвалою господарського суду від 20.10.2011р. до участі у справі залучено Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності»Енергодарської міської ради та Енергодарську міську раду Запорізької області в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Строк вирішення спору у справі № 30/5009/5216/11 продовжено за клопотанням відповідача до 15.11.2011р., розгляд справи відкладено до 03.11.2011р.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів у судовому засіданні 03.11.2011р. оголошено перерву до 15.11.2011р.

У звязку із наявною виробничою необхідністю, враховуючи категорію та складність справи № 30/5009/5216/11, розпорядженням В.о. голови господарського суду Запорізької області Проскурякова К.В. від 15.11.2011 р. справу № 30/5009/5216/11 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Мірошниченко М.В., Хуторной В.М.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2011р. справу № 30/5009/5216/11 прийнято до колегіального розгляду, розгляд справи призначено на 19.12.2011р. о 15-00 год.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві, та надав усні пояснення по заявленій до стягнення сумі та розрахунки за спожиту електричну енергію.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз 10»у відзиві на позов проти заявлених позовних заперечує в частині нарахування грошових коштів за спожиту електроенергію у розмірі 1088461 кВт./год. з огляду на не підтвердження їх відповідними доказами та в частині стягнення грошових коштів за спожиту електроенергію у розмірі 712882 кВт./год., посилаючись на споживання даної електроенергії іншим споживачем. Вважає, що загальний розмір стягуваної заборгованості повинен становити 13306,88 грн. за спожиту електричну енергію власними електроустановками, що дорівнює споживання 17207 кВт. год. При цьому посилається на те, що в рахунку № 6978 від 18.07.2011 року за спожиту електроенергію у квітні зазначено обсяги споживання 447585 кВт. год., що на 244306 кВт. год. більше чим у акті за квітень місяць (203279 кВт. год.), в рахунку № 5480 від 08.06.2011 року за спожиту електроенергію у травні зазначено розмір споживання 590727 кВт. год., що на 427404 кВт. год. більше чим у відповідному акті за цей місяць (164263 кВт. год.). Також вказує, що внаслідок укладення Енергодарською міською радою Запорізької області договору з КП «Комунальна власність»з 21.03.2011р. будинки, на які здійснювалося енергопостачання, знаходяться на балансі двох підприємств і кошти від споживачів за отриману у спірний період електроенергію на розрахунковий рахунок ТОВ «Союз 10»не надходили.

Третя особа - 1 Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності»Енергодарської міської ради, представника у судове засідання не направила. Про час та місце слухання справи третя особа - 1 повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься відзив, відповідно до якого третя особа-1 вважає позовні вимоги обґрунтованими та прийняття Енергодарською місткою радою рішень № 2 від 27.02.2010р. та № 5 від 18.03.2011р. жодним чином не стосується обовязків сторін за договором поставки електричної енергії.

Представник третьої особи -2 Енергодарської міської ради Запорізької області проти задоволення позовних вимоги заперечив частково.

В судовому засіданні 19.12.2011р. справу розглянуто, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

01.12.2010р. між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго»в особі заступника начальника Камянко-Дніпровського району електричних мереж (постачальником електричної енергії, позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю Союз 10»(споживачем, відповідачем у справі) було укладено договір про постачання електричної енергії №709 (надалі Договір), відповідно до умов якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Відповідно до п.2.2.2 Договору постачальник електричної енергії зобовязується постачати споживачу електроенергії, як різновид товару.

Згідно п.2.3.4 Договору споживач зобовязується оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно умовами додатка №4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію" та додатка №5 "Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії".

За визначенням п.7.4 Договору розрахунки за активну електроенергію здійснюються згідно додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію»з урахуванням умов додатка № 7 «Порядок визначення вартості мінімального обсягу електричної енергії в точці обліку».

Пунктом 4 додатку № 4 до Договору «Порядок розрахунків за активну електричну енергію»передбачено, що споживач не пізніше 14-00 годин 3-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою:

- “Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” за формою Додатка № 5.1;

- "Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу" за формою Додатка № 5.5".

Згідно з п.6 Додатка №4 до Договору за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого споживачем “Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.

Відповідно до п.10 Додатка № 4 до Договору споживач зобовязаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому постачальником електричної енергії.

Згідно з п.11 Додатка № 4 Договору якщо Споживач не надав “Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” в обумовлений термін, Постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для сплати виходячи із середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання Споживачем даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії не перевищує один розрахунковий період, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної електроенергії здійснюється Постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання визначених згідно п. 6 Додатку № 5 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” без подальшого перерахунку.

Відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, в якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

За поясненнями позивача, відповідач не виконав свої зобов'язання щодо оплати позивачу вартості спожитої активної електричної енергії, в результаті чого відповідно до Договору про постачання електричної енергії утворилася заборгованість у розмірі 475858 грн. 53 коп., а саме: за квітень 2011р. обсяг використаної електроенергії відповідно до умов Договору складає 447585 кВт./год. на суму 165090 грн.06 коп.; за травень 2011р. обсяг використаної електроенергії відповідно до умов Договору складає 426 464 кВт./год. на суму 157215 грн. 29 коп.; за червень 2011р. обсяг використаної електроенергії відповідно до умов Договору складає 416751 кВт./год. на суму 153553 грн. 18 коп.

Крім того, як зазначає позивач, відповідач має заборгованість за спожиту електричну енергію, яка виникла без договору у розмірі 143405 грн. 46 коп., а саме за квітень 2011р. обсяг використаної електроенергії без договору складає 203279 кВт./год. на суму 53810 грн. 06 коп.; за травень 2011р. обсяг використаної електроенергії без договору складає 164323 кВт./год. на суму 45737 грн. 25 коп.; за червень 2011р. обсяг використаної електроенергії без договору складає 160208 кВт./год. на суму 43858 грн. 15 коп.

В встановлений Договором строк відповідач не здійснив оплату рахунків виставлених постачальником електричної енергії.

Позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз 10»619263 грн. 99 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію є предметом судового розгляду у даній справі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, вислухавши представників сторін, колегія суддів вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положеннями розділу 2 договору, під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України (ГК України) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Правовідносини сторін у справі врегульовані Договором № 709 від 01.12.2010р. про постачання електричної енергії.

Згідно діючого законодавства взаємовідносини між споживачами електричної енергії та енергопостачальними організаціями, якою є ВАТ «Запоріжжяобленерго», регулюються умовами договору на постачання електричної енергії, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, Затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996р. № 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 р. № 910), що зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.96р. за № 417/1442, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою Національної регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006р. № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006р. за № 782/12656.

Статтею 629 Цивільного кодексу України (ЦК України) передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача 475858 грн. 53 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, яка виникла відповідно до договору про постачання електричної енергії за квітень 2011р., травень 2011р., червень 2011р.

Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

Згідно з п.1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910) (надалі Правила), постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Пунктом 5.1. вказаних Правил передбачено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про електроенергетику” правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною 2 вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 10.2. Правил споживач електричної енергії зобовязаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов Договору.

До матеріалів справи позивачем надано належним чином завірені копії актів про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за квітень 2011р., травень 2011р., червень 2011р. та розрахунок заборгованості за використану електричну енергію, відповідно до Договору № 709 від 01.12.2010р., в яких визначені місяця постачання позивачем електричної енергії відповідачу, а саме: адміністративна будівля, ліфти та освітлення ЖЕС №№ 1, 2, 3, 4; козиркове освітлення ЖЕС №№ 1, 2, 3,4.

В судовому засіданні сторони підтвердили, що в рамках виконання умов Договору позивачем постачається електроенергія саме на вказані в актах та розрахунку обєкти (електроустановки).

Згідно з п.6 Додатка № 4 до Договору за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого споживачем “Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію” з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача.

Відповідно до п. 10 Додатка № 4 до Договору споживач зобовязаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому постачальником електричної енергії.

Відповідно до вищезазначених умов договору позивач направив на адресу відповідача супровідними листами № 63/986 від 12.05.2011р. та № 63/1207 від 11.07.2011р., рахунки №№ 5257 від 06.05.2011р., № 5480 від 09.06.2011р, № 6660 від 06.07.2011р.за використану активну електричну енергію за період з квітня 2011р. по червень 2011р. (включно).

Так, за квітень 2011р. обсяг використаної електроенергії відповідно до умов Договору складає 447585 кВт./год. на суму 165090 грн. 06 коп.; за травень 2011р. обсяг використаної електроенергії відповідно до умов Договору складає 426464 кВт./год. на суму 157215 грн. 29 коп.; за червень 2011р. обсяг використаної електроенергії відповідно до умов Договору складає 416751 кВт./год. на суму 153553 грн.18 коп. Загальний обсяг використаної електричної енергії по Договору складає 1290800 кВт./год. на загальну суму 475858 грн. 53 коп.

В передбачені Договором строки, відповідач не здійснив оплату рахунків №№ 5257 від 06.05.2011р., № 5480 від 09.06.2011р, № 6660 від 06.07.2011р.за використану активну електричну енергію у квітні червні 2011р. (включно).

За приписами ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічні приписи містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Факт порушення умов, визначених змістом зобовязання, позивачем доведений та документально підтверджений. Розрахунок розміру вартості спожитої активної електроенергії за Договором про постачання електричної енергії № 709 від 01.12.2010р. за період з квітня 2011р. по червень 2011р., здійснено позивачем вірно, у відповідності до вимог діючого законодавства.

Враховуючи те, що відповідач умови договору виконав не належним чином, виставлені рахунки на спожиту активну електроенергію не оплатив, вимоги позивача про стягнення з відповідача 475858 грн. 53 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію за Договором № 709 від 01.12.2010р. є обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Крім вищезгаданої вимоги про стягнення 475858 грн. 53 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії № 709 від 01.12.2010р., позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 143405 грн. 46 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію без договору.

Як зазначалося вище, згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 1.3 Правил користування електричною енергією, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст. 275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст. 67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що предметом доказування у даній справі також є безпідставність отримання відповідачем електроенергії від позивача.

Так, як зазначає позивача та підтверджено матеріалами справи, відповідач має заборгованість за використану електричну енергію, яка виникла без договору у розмірі 143405 грн. 46 коп., а саме за квітень 2011р. обсяг використаної електроенергії без договору складає 203279 кВт./год. на суму 53810 грн. 06 коп.; за травень 2011р. обсяг використаної електроенергії без договору складає 164323 кВт./год. на суму 45737 грн. 25 коп.; за червень 2011р. обсяг використаної електроенергії без договору складає 160208 кВт./год. на суму 43858 грн. 15 коп. Загальний обсяг спожитої відповідачем електричної енергії без договору складає 527 750 кВт./год. на загальну суму 143405 грн. 46 коп.

У відповідності до приписів ст. 82 ГПК України, обираючи при прийнятті рішення правову норму, що підлягатиме застосуванню до спірних правовідносин, господарський суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України, які викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 111-16 цього Кодексу.

Таким чином, до даних спірних правовідносин колегія суддів вважає за необхідне застосувати положення статей 1212-1213 ЦК України. Відповідну правову позицію викладено у постанові Верховного суду України від 16.05.2011 р. по справі № 829/19567.

Отже, предметом регулювання вказаної норми закону є відносини, які виникають у зв'язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними нормами права.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої, правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість (частина 2 статті 1213 ЦК України).

Дані положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого без підстав, встановлених законом, договором.

Відповідач Договір на постачання електроенергії на електроустановки для полігону ТБО, господарських приміщень ЖЕС №№ 2, 5, гуртожитку, ліфтів та освітлення ЖЕС №№ 1, 2, 5 з позивачем не укладав.

Відповідачем не було дотримано вимог Договору, він споживав електроенергію за точками, які не були визначені умовами Договору.

Отже, відповідач є споживачем електричної енергії в розумінні приписів законодавства, але є недобросовісним споживачем.

Виявивши факт споживання відповідачем електричної енергії без Договору, позивач згідно з вимогами Правил та відповідно до приписів Методики предявив відповідачу до сплати рахунки №№ 5257 від 06.05.2011р., № 5480 від 09.06.2011р, № 6660 від 06.07.2011р. за використану активну електричну енергію без Договору за період з квітня 2011р. по червень 2011р. (включно), які в обумовлений строк так і не було оплачено відповідачем.

На підставі вищевикладеного, до даних спірних правовідносин, колегія судді вважає за необхідне застосувати положення статей 1212-1213 ЦК України

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідачем допущено порушення Правил користування електричною енергією, яке полягає в споживанні електричної енергії без укладення Договору на її постачання, колегія суддів вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 143405 грн. 46 коп. заборгованість за використану електричну енергію, яка виникла без Договору обґрунтованими, такими, що не суперечать приписам законодавства України про електроенергетику, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, посилання відповідачі на те, що він не є споживачем електричної енергії за період з квітня 2011р. по червень 2011р. (включно) не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки договір про постачання електричної енергії № 709 від 01.12.2010р.у спірний період був чинним; акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, а саме за квітень-червень 2011р. підписані обома сторонами та скріплені печатками товариств; договір про постачання електричної енергії № 705 між Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" та Комунальним підприємством "Підприємством комунальної власності" Енергодарської міської ради" укладений лише 01.07.2011р., тоді як спірним періодом при розгляді справи № 30/5009/5216/11 є квітень-червень 2011р. (включно).

Крім того, посилання відповідача на рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради та рішення Енергодарської міської ради про визначення виконавця послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків, та посилання на Договір № 2 від 27.02.2010р. укладений між Територіальною громадою міста Енергодар в особі Енергодарської міської ради та ТОВ «Союз 10»про надання послуг з управління (утримання) будинком, спорудою, житловим комплексом, жодним чином не стосуються обов'язків сторін за Договором поставки електричної енергії № 709 від 01.12.2010р.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивачем доведено правомірність заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, з підстав зазначених вище, вимоги позивача про стягнення з відповідача 475858 грн. 53 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію за Договором №709 від 01.12.2010р. та вимоги про стягнення з відповідача 143405 грн. 46 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, яка виникла без Договору, а всього 619263 грн.99 коп., є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати з державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 33, 34, 44, 49, 64, 82-85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Камянко-Дніпровського району електричних мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз 10»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз 10»(71503, м. Енергодар Запорізької області, вул. Комунальна, 8, а/с № 660, код ЄДРПОУ 35663772, р/р 26006060266405 в ЗРУ "Приватбанк" м. Енергодар, МФО 313399) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Камянко-Дніпровського району електричних мереж (71300, м. Камянка-Дніпровська, Запорізької області вул. Чкалова, 8, код ЄДРПОУ 00130926, р/р зі спеціальним режимом користування № 260323141409 у філії Запорізького обласного управління Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк", МФО 313957) 619263 грн.99коп. (шістсот дев»ятнадцять тисяч двісті шістдесят три)99 коп. заборгованості за спожиту активну електичну енергію.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз 10»(71503, м. Енергодар Запорізької області, вул. Комунальна, 8, а/с № 660, код ЄДРПОУ 35663772, р/р 26006060266405 в ЗРУ "Приватбанк" м. Енергодар, МФО 313399) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Камянко-Дніпровського району електричних мереж (71300, м. Камянка-Дніпровська, Запорізької області вул. Чкалова, 8, код ЄДРПОУ 00130926, на поточний рахунок Камянко-Дніпровського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»№ 260054413 в Райффайзен банк "Аваль", МФО 313827) 6192 (шість тисяч сто девяносто дві) грн. 64 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Головуючий: Л.П. Кагітіна

Судді: М.В. Мірошниченко

В.М. Хуторной

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлене у повному обсязі та підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 21.12.2011р.

21.12.2011