Рішення № 20066362, 08.11.2011, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 2-1454/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої –судді                               Чапланової О.М.

при секретарі                     Кононенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Торезі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію. Свої вимоги мотивував тим, що між ПАТ «Донецькобленерго»ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку позивача –це постачання електроенергії на об’єкт відповідачів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та контроль за споживанням електроенергії шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідачів –це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електроенергії.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають розрахункову книжку, на їх ім’я оформлений особистий рахунок №140927046, вони зобов’язані виконувати «Правила користування електричною енергією для населення»(Правила…) та нести відповідальність за їх порушення.

Станом на теперішній час у боржника, у зв’язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 569,54 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 569грн. 54коп.

Представник позивача, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Справу просив розглянути за його відсутності, у випадку неявки в судове засідання відповідачів, просив розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення.

Відповідачі, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явились, про поважні причини неявки до суду не повідомили.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просив провести заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідачі, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачами електричної енергії, послуги по електропостачанню надає їм позивач, але відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі оплачують за спожиту електроенергію. Згідно розрахунку боргу по оплаті за електроенергію за період з 20.06.2008 р. по 15.06.2010 р. заборгованість відповідачів за спожиту електроенергію складає 569грн. 54коп. Вказана сума заборгованості не сплачена відповідачами до теперішнього часу.

Згідно із ст. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість за спожиту електроенергію за період з 20.06.2008 р по 15.06.2010 р. в сумі 569грн. 54коп.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача понесені ним та документально підтвердженні витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, пп. 1 п.1. ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідачів необхідно стягнути солідарно у дохід Державного бюджету м. Торез судовий збір у сумі 188,20грн.

Керуючись ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими ПКМУ №1357 від 26.07.1999р., Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженої ПНКРЕУ №0417 від 31.07.1996 року, ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. №3674- VІ, ст.3,10,15,60,79,197,209,212,214,215,223, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Донецькобленерго»заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію за період з 20.06.2008 р по 15.06.2010 р. в сумі 569грн. 54коп. на р/р 260323021292 ОПЕРВ філії –Донецьке обласне управління ПАТ «Ощадбанк»код ОКПО 00130932, МФО 335106.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Донецькобленерго»судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. на р/р №26003301804741 у філії «Головного Управління ПАТПІБ в Донецькій області», код ОКПО 00130932, МФО 334635.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у дохід Державного бюджету м. Торез судовий збір у сумі 188 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_3