Ухвала суду № 20066357, 07.11.2011, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 2-1308/11

У Х В А Л А

іменем України

"07" листопада 2011 р. Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої-судді                                                   ОСОБА_1

При секретарі                                                                                 Кононенко Л. І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”до ОСОБА_2, про стягнення заборгованності, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2011 р. ПАТ КБ “Приватбанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 18.03.2008 року ОСОБА_2 18.03.2008 р. отримав кредит у розмірі 7000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2011 року має заборгованість –20787, 22 грн., яка складається з наступного: - 6993,40 грн.- заборгованість за кредитом; - 10952,76 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1375,00 –заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. –штраф (фіксована частина); - 966,06 –штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.03.2008 року у розмірі 20787 грн. 22 коп., судові витрати у розмірі 207, 87 грн. - судовий збір та 120, 00 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України (в редакції чинній до 01.11.2011 р.) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно із п.1 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" ставки державного мита встановлюються в наступних розмірах - із позовних заяв майнового характеру:

1% ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( не менше 51 грн.) і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (не більше 1700 грн.).

Станом на 06.10.2011 р. діяли наступні реквізити: для оплати судового збору: Рахунок: 31419537700084, Отримувач: місцевий бюджет м.Торез, банк: ГУДК в Донецькій області, ЄДРПО:34687305, МФО:834016, Код платежу:22090100.

13 серпня 2009 року набрала чинності Постанова Кабінету міністрів України від 05.08.2009 року №825 Про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 р. № 1258, відповідно до якої розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120 грн. Якщо позовна заява містить одночасно вимоги, які належать до різних категорій справ і для яких передбачено різний розмір витрат, їх оплата здійснюється за справою з найбільшим розміром.

Станом на 06.10.2011 р. діяли наступні реквізити: для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи: Рахунок: 31214259700084, Отримувач: Державний бюджет м.Торез, ЄДРПОУ: 34687305, МФО:834016, Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, КОД платежу:22050001.

Відповідно до порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

До позовної заяви позивач додав платіжне доручення про сплату судового збору за подання позовної заяви (відповідач –ОСОБА_2), але код платежу у вказаному платіжному дорученні зазначений не правильно.

До позовної заяви позивач додав платіжне доручення про оплату витрат ІТЗ за подання позовної заяви в Торезький міський суд (відповідач –ОСОБА_2), але код платежу у вказаному платіжному дорученні зазначений не правильно, і платіжне доручення не скріплене печаткою установи банку.

На обох платіжних дорученнях стоїть печатка "Для судових документів", що не передбачено діючими нормативними актами, які регламсентують оформлення вказаних документів..

Тому позивачу було надано строк до 24.10.2011 року для усунення недоліків позовної заяви а саме: для надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з належним кодом платежу, та оформлених належним чином.

У встановлений судом строк і на момент винесення даної ухвали вказані недоліки позивачем усунуто не було.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 14.10.2011 року відкрито з недоліками провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2, про стягнення заборгованності і призначено попереднє судове засідання по справі на 24.10.2011 р. о 14 год. 30 хв. Позивачу надано строк до 24.10.2011 року для усунення зазначених недоліків позову. У попереднє судове засідання 24.10.2011 року позивач не з’явився, відомостей про належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи до суду не надійшло, у зв’язку з чим попереднє судове засідання було відкладено до 07 листопада 2011 року до 16год. 00 хв. До вказаного строку позивач, який про час та місце попереднього судового засідання повідомлений належним чином, не усунув недоліки позовної заяви, тому позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2, про стягнення заборгованності, відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України необхідно залишити без розгляду. Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись: ст.ст.207, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”до ОСОБА_2, про стягнення заборгованності залишити без розгляду.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству комерційний банк “Приватбанк”, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.          

Суддя:ОСОБА_1