Рішення № 20066273, 19.12.2011, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 2-1981/11

РІШЕННЯ

іменем України

"19" грудня 2011 р. Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кучми В.В.

при секретарі - Рябченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,

-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2011 р. позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання, посилаючись на те, що з 1 вересня 2009 року вона навчається у Луганському державному інституті культури та мистецтва. Форма навчання - денна. Рішенням Сніжнянського міського суду від 1 серпня 2006 року її батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав. Відповідач працює у стоматологічній полікліниці зубним техніком, отримує доход і може надавати допомогу, однак добровільно цього не робить, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі 300, 00 грн. щомісяця, починаючи з дня пред*явлення позову до суду і до закінчення нею навчання .

Позивачка, яка належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи до судового засідання не з*явилася, про причини неявки суд не сповістила.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не сповістив суд про причини неявки у судове засідання, тобто не з’явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей у разі, якщо вони продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, до двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надати таку допомогу.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов*язку по утриманню дитини.

Згідно рішення Сніжнянського міського суду від 01.08.2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був позбавлений батьківських прав щодо доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка у теперішній час навчається на третьому курсі денного відділення бюджетної форми навчання Луганського державного інституту культури і мистецтва, що підтверджується

довідкою від 05.07.2011 р., виданою зазначеним навчальним закладом (а.с.3). Відповідач працює у стоматологічній полікліниці зубним техніком, отримує постійний доход і може надавати допомогу ОСОБА_2

Відповідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (прибутку) платника аліментів з урахуванням істотних обставин за справою: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність на утриманні у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з матеріального, сімейного стану та стану здоров'я відповідача, суд вважає як співрозмірним і можливим визначити до стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300, 00 грн. щомісячно, на період навчання позивача, починаючи з 09.11.2011 року і до досягнення нею 23-річного віку, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

          Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України, рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати, пов’язані зі сплатою судового збору.

З відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ № 3647-VI від 08.07.2011 р. «Про судовий збір»підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 188 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 188 грн. 20 коп. на рахунок: КОД ЄДРПОУ (суду):02895774; ОТРИМУВАЧ:ДЕРЖАВНИЙ БЮДЖЕТ ОСОБА_1; КОД ЄДРПОУ (банку): 34686453; БАНК ОТРИМУВАЧА:ГУДКУ у ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; МФО: 834016; РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК ЩОДО СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ: 31217206700078; КОД КЛАСИФІКАЦІЇ ДОХОДІВ БЮДЖЕТУ: 22030001.

          Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 182,199- 201 СК України, суд –

          В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300, 00 грн. щомісячно, починаючи з 9 листопада 2011 року і до досягнення нею 23-річного віку, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі188 грн. 20 коп. на рахунок: КОД ЄДРПОУ (суду):02895774; ОТРИМУВАЧ:ДЕРЖАВНИЙ БЮДЖЕТ ОСОБА_1; КОД ЄДРПОУ (банку): 34686453; БАНК ОТРИМУВАЧА:ГУДКУ у ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; МФО: 834016; РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК ЩОДО СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ: 31217206700078; КОД КЛАСИФІКАЦІЇ ДОХОДІВ БЮДЖЕТУ: 22030001.

Копії даного рішення негайно направити учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:ОСОБА_6