Рішення № 20066113, 06.12.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-7077/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Доля В.А.

при секретарі - Добридник І. С.

з участю представника ОСОБА_1 районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі - ОСОБА_1 районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рівненського району звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі - ОСОБА_1 районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином в розмірі 7860,70 грн.

По суті позову представник ОСОБА_1 районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) суду пояснив, що постановою Рівненського міського суду від 25.11.2010 р. встановлено, що відповідач вказавши в офіційних документах завищену вартість виконаних підрядних робіт, шляхом зловживання службовим становищем заволодів бюджетними коштами на суму 7860 грн.70 коп. Вказані кошти йому перераховані були ОСОБА_1 районним територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг). Шкоду завдану злочином відповідач не відшкодував, тому просить стягнути 7860,70 грн. завданої майнової шкоди з відповідача на користь ОСОБА_1 районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) та покласти на нього судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Тому суд, з’ясувавши думку представника ОСОБА_1 районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи про що постановив ухвалу.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Свій висновок суд мотивує тим, що:

Постановою Рівненського міського суду від 25.11.2010 р. встановлено, що відповідач вказавши в офіційних документах завищену вартість виконаних підрядних робіт, шляхом зловживання службовим становищем заволодів бюджетними коштами на суму 7860 грн.70 коп. Розпорядником вказаних бюджетних коштів є ОСОБА_1 районний територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг), що знаходиться в с. Дядьковичі, Рівненського району, вул. Козацький Шлях, 95.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, за вчинені ним злочини, передбачені ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, в зв'язку з Законом України «Про амністію». ОСОБА_3 винним себе у вчиненні вищезазначених злочинів визнав повністю.

Майнова шкода завдана відповідачем ОСОБА_1 районному територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) не відшкодована.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦПК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а тому з відповідача слід стягнути на користь ОСОБА_1 районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) майнову шкоду в розмірі 7860,70 грн.

Згідно статті 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»- підлягає стягненню з відповідача на користь держави 188,20 грн. судового збору.

Керуючись статтями 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) (р/р 35411001002246 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 34021133) 7860 грн.70 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним-процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                   Доля В.А.