Рішення № 20066006, 18.11.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-6508/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року           Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Щвець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2011 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь і на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 800 грн. щомісячно, починаючи із дня звернення до суду на період навчання дочки, але не довше, як до досягнення двадцяти трьох років, мотивуючи тим, що дочка продовжує денної форми навчання в Національному університеті «Львівська політехніка», що підтверджується довідкою, та потребує матеріальної допомоги.

В позовній заяві зазначала, що відповідач є батьком, який будучи в розірваному шлюбі та займаючись підприємницькою діяльністю зі стабільним прибутком, сплачує аліменти в твердому розмірі за рішенням суду на неповнолітнього сина ОСОБА_4, інших утриманців не має, в добровільному порядку коштів на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_5 та Іванни, ІНФОРМАЦІЯ_2, які продовжують навчання, не надає. Станом на теперішній час продовжує виплату аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дочка ОСОБА_3 самостійних прибутків на своє утримання не має. Витрати на її утримання і навчання несе вона, доходи її складаються із тимчасових заробітків, внаслідок чого можливості самостійно утримувати доньку вона немає. Вона вимушена звертатись із позовом до суду.

Згідно письмових заперечень відповідача, останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки він повністю утримує дочку ОСОБА_3. Вказує, що він морально і матеріально підтримує дітей, в т.ч. ОСОБА_5, несе витрати на її навчання, харчування, відпочинок, придбання речей. З попереднього досвіду сплати аліментів та використання їх позивачкою, при вирішенні питання стягнення аліментів на дочку просить врахувати, що вона повнолітня, дієздатна, сформувалась, як самодостатня особистість і свої матеріальні потреби в грошах з ним, як з батьком, вирішує особисто. Не погоджується на стягнення аліментів на користь позивачки, яка намагається стягнути аліменти собі.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги без змін і доповнень. Пояснила, що дочка продовжує навчання з метою здобуття спеціальності. Вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальне утримання на період навчання дочки, оскільки займається підприємництвом, утримує найманих працівників, має немалі прибутки, розмір яких вказати не може. Він періодично надає кошти на утримання ОСОБА_5, в тому числі на харчування від 100 до 200 грн. щотижнево, що вона вважає недостатньою сумою, оскільки сама не може надавати такого утримання через низькі випадкові прибутки, заборгованість по комунальних платежах, необхідність утримання всіх трьох дітей. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги про стягнення грошових коштів на користь повнолітньої дитини на її утримання тільки при умові, та стягнення коштів буде проводитись на користь дочки на її особистий розрахунковий рахунок.

Оцінюючи пояснення сторін, досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, на підставі свідоцтва про народження ІІІ-ГЮ №354845, виданого 05 листопада 1992 року відділом ЗАГС міста Рівне, що сторони є батьками повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання в Національному університеті «Львівська політехніка»на денній державній формі навчання, отримуючи стипендію, проживаючи тимчасово в гуртожитку, що підтверджується довідкою цього навчального закладу № 33 від 01 вересня 2011 року та поясненнями сторін. Іншого самостійного заробітку повнолітня дитина не має, в основному перебуває на утриманні матері, при підтримці батька. Відповідач сплачував аліменти до її повноліття в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно на кожного із двох дітей. Станом на теперішній час відповідач сплачує аліменти на неповнолітнього сина в розмірі 700 грн., інших утриманців не має, доказів про власні доходи, доказів поважних причин, які унеможливлюють сплату аліментів у встановленому розмірі суду не надав, водночас не заперечує що спроможний забезпечити сплату аліментів на утримання повнолітньої дочки на період її навчання в заявленому позовом розмірі, проте заперечує їх стягнення на користь позивачки. Вказані обставини підтверджується також свідоцтвом про розірвання шлюбу та поясненнями сторін в справі.

Згідно ч.1ст.199 СК України, якщо повнолітній син чи дочка продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до положень ст.ст. 198-200 СК України, оцінюючи досліджені докази в сукупності, встановлено, що позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання повнолітньої дочки на період навчання за рішенням суду в твердій грошовій сумі від прибутку приватного підприємця із мінливим доходом, розмір якого він вказати затрудняється, котрий сплачував аліменти до повноліття дочки і не надає достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку після досягнення дочкою повноліття в період навчання, маючи на це реальну можливість.

Таким чином, на підставі досліджених доказів і пояснень, підтверджено і враховується відповідно до положень ст.182 СК України, що відповідач є працездатним по стану здоров’я, офіційно працює, має доходи, не має інших утриманців та стягнень по виконавчих листах, крім аліментів на утримання спільного неповнолітнього сина. Відповідач не надав обґрунтованих заперечень на позовну заяву та доказів поважних причин і перешкод забезпечити відповідне утримання дочки, яка продовжує навчання, а судом таких не встановлено.

Враховуючи встановлені судом обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів, відповідно до положень ст.182 СК України, суд прийшов до висновку про наявність реальної можливості надання матеріальної допомоги відповідачем повнолітній дочці на період денної форми навчання, як підстави для задоволення позову про стягнення із відповідача аліментів на користь дочки на її утримання. Вимоги в частині розміру стягнутих аліментів підлягають до повного задоволення в заявленому розмірі 800 грн. щомісячно.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються повністю на відповідача.

На підставі викладеного,ст.ст.198,199,200,182,191 СК України, керуючись ст.ст.10.11,57-60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 292,294 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання, у зв’язку із денною формою навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи із 19 жовтня 2011 року на період денної форми навчання, але не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп. на рахунок 31217206700002 в УДК в м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 22586331.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду                               Н.Ю.Музичук