Постанова № 20065944, 17.11.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 3-6348/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої генеральним директором ТОВ «ІБК «Енерготехнобуд», не одруженої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягнутої, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КпАП України,

зміст ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз’яснено,

ВСТАНОВИВ:

16 Серпня 2011 року перевіркою ТОВ «ІБК «Енерготехнобуд», код 34327586, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул.. Кн. Ольги, 5, оф. 315, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість за липень 2008 року в сумі 12215 грн. в результаті порушення п.п. 7.41, 7.44 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1, повідомлена належним чином судовою повісткою, в судове засідання для розгляду адміністративного протоколу не з’явилася

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 090937 від 16 серпня 2011 року, актом від 16.08.2011 року за № 1028/23-100/34327586.

Оцінкою досліджених доказів в сукупності, приходжу до висновку, що склад адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного протоколом порушення, підтверджується в повному обсязі наявними у справі матеріалами.

Згідно ст. 247 КпАП України, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення працівниками ДПІ в м. Рівне було виявлено 16 серпня 2011 року, а матеріали адміністративної справи з невиправданим запізненням були надіслані на розгляд до суду та зареєстровані лише 16 листопада 2011 року, на день судового розгляду справи закінчились передбачені ст. 38 КпАП України строки накладення адміністративного стягнення, у відповідності до чинного законодавства, провадження в адміністративній справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі за ч. 1 ст. 163 - 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити в зв’язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук