Ухвала суду № 20065915, 22.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" грудня 2011 р. Справа № 5008/1598/2011

8/5008/1598/2011 14031/2011

За позовом Комунального підприємства „Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода”, м. Ужгород

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Управління механізації будівництва”, м. Ужгород

про стягнення 555577,87 грн.

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача ОСОБА_1. представник, довіреність від 05.12.11

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості в сумі 555577,87 грн.

Від позивача надійшло клопотання від 21.12.11 про відкладення розгляду справи на інший термін, у звязку з відсутністю можливості надати суду витребувані документи та неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України представником відповідача подано заяву від 22.12.11 про продовження строку розгляду справи.

Клопотання про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

У звязку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 16.01.2012 року.

2.Розгляд справи відкласти на "12" січня 2012 р. о 10:30.

3.Зобовязати позивача подати:

·письмове пояснення щодо обставин викладених у відзиві на позов;

·акти обстеження території за спірний період, наявність дощових стоків та приєднання їх до системи каналізації відповідача;

·документальні докази про проектно-технічну документацію про приєднання відповідача до комунальної системи каналізації;

·докази про наявність комунальної системи каналізації на обєкті відповідача та локальної каналізації;

·довідки гідрометеобюро за спірний період на підтвердження обсягу стічних вод;

·докази про загальносплавну систему водовідведення;

·докази на підтвердження існування мережі водовідведення на обєкті відповідача.

4.Зобовязати відповідача подати:

·докази на підтвердження викладених у відзиві обставин;

·докази про відсутність приєднання до мережі міської каналізації дощових стоків та будь-яких інших стічних мереж.

5.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою!

Суддя В.С. Русняк