Рішення № 20065831, 20.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.2011 Справа № 5008/1785/2011

5/5008/1785/2011 14004/2011

ЗА ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННГАЗ", м. Київ

ДО ВІДПОВІДАЧА:Агропромислово-торгового підприємства "Бобовище", с. Бобовище Мукачівського району

ПРО стягнення 20 211, 62 грн. боргу,

Суддя О.Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

ВІД ПОЗИВАЧА : ОСОБА_1, представник за дов. від 01.03.1011р.

ВІД ВІДПОВІДАЧА: Гудивок В.П., заст. директора,

Розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІННГАЗ", м. Київ до відповідача Агропромислово-торгового підприємства "Бобовище", с. Бобовище Мукачівського району про стягнення 20 211, 62 грн. боргу, з яких сума 16 831,89 грн. основного боргу, сума 3 311, 60 грн. пені сума 731,89 грн. 3% річних та сума 1 336, 24 грн. інфляційних нарахувань,

ВСТАНОВИВ:

Предметом даного позову є вимога позивача про стягнення з відповідача суми 16 831,89 грн. заборгованості, що виникла внаслідок виконання Договору № 319/09 від 28.12.2009р. на постачання природного газу. Позивач стверджує, що згідно актів приймання-передачі природного газу та актів здачі-прийняття робіт позивач здійснив поставку газу, однак відповідач оплат його вартості здійснивлише частково.

Таким чином, у Агропромислово-торгового підприємства "Бобовище" виникла заборгованість за поставлений природній газ у розмірі 16 831,89 грн.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов"язання позивач просить стягнути з відповідача суму 731,89 грн. трьох процентів річних, суму 1 336, 24 грн. інфляційних нарахувань, а також пеню в розмірі 3 311, 60 грн.

Отже, загальна сума позовних вимог становить 20 211,62 грн.

Згідно із наданими суду письмовими поясненням № 59 від 19.12.2011р. відповідачем позовні вимоги в частині стягнення суми 16 831,89 грн. основного боргу визнано.

Повний текст рішення виготовлено та підпсано 22.12.2011р.

заслухваши поясяненн представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі Договору №319/09 від 28.12.2009р. на постачання природного газу і регламентуються правилами параграфу 3 глави 54 ЦК України.

Згідно з означеним договором, позивач зобов'язався поставляти відповідачу природній газ, а відповідач у свою чергу, зобов'язався приймати газ та своєчасно оплачувати його вартість.

Факт отримання відповідачем від позивача в період з січня 2010р. по березень 2011р. обумовленої кількості природного газу підтверджується актами прийому-передачі природного газу та актами здачі-прийняття робіт.

У відповідності до пп. 6.1 п. 6 Договору оплата здійснюється шляхом 100% передоплати вартості місячного обсягу газу до 23 числа місяця попереднього до місяця, в якому буде проведено постачання газу.

Пунктом 2 статті 712 ЦК України передбачено, що до договорів поставки застосовуються загальні правила про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Обовязок покупця оплатити товар за обумовленою ціною та строк передбачено ст.ст. 691, 692 ЦК України, сукупний аналіз яких вказує на право продавця вимагати від покупця оплати переданого товару у примусовому порядку.

Згідно з ч. 1. ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Всупереч вищенаведеним нормам та п. 6 Договору відповідач порушив взяте на себе зобов'язання по оплаті поставленої продукції, внаслідок чого виник борг, який станом на день розгляду справи в суду становить суму 16 831,89 грн. і визнається відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Порушення цього припису наділяє кредитора правом захищати свої майнові права у судовому порядку.

І, окільки відповідачем прострочено виконання грошового зобовязання, слід визнати підставними і такми, що грунутються на умовах Договору і відповідають приписам ст.ст. 549, 625 ЦК України похідні вимоги позивача про стягнення суми 731,89 грн. 3% річних, суми 1 336, 24 грн. інфляційних нарахувань та суми 3 311, 60 грн. пені.

Також, згідно з ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 411,50 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Агропромислово-торгового підприємства "Бобовище" (Мукачівський район, с. Бобовище, вул. Леніна, 103, код 00413895) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННГАЗ" (м. Київ, пров. Карельський, 8, код 36602752) суму 20 211, 62 грн. заборгованості, з яких сума 16 831,89 грн. основного боргу, сума 3 311, 60 грн. пені, сума 731,89 грн. 3% річних та сума 1 336, 24 грн. інфляційних нарахувань, а також суму 1 411,50 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Суддя О.С.Йосипчук