Рішення № 20065743, 20.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.2011 Справа № 5008/1675/2011

3/5008/1675/2011 13915/2011

За позовом публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Закарпатської філії, м. Ужгород

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення суми 944 грн. 23 коп., в т.ч. 908 грн. заборгованості за надані послуги згідно договору № 781 від 25.06.2010 року, 15 грн. 01 коп. інфляційних нарахувань, 11 грн. 29 коп. 3 % річних та 9 грн. 93 коп. пені,

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача не зявився

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Укртелеком”, м. Київ в особі Закарпатської філії, м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про стягнення суми 944 грн. 23 коп., в т.ч. 908 грн. заборгованості за надані послуги згідно договору № 781 від 25.06.2010 року, 15 грн. 01 коп. інфляційних нарахувань, 11 грн. 29 коп. 3 % річних та 9 грн. 93 коп. пені.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що відповідач не виконав умови договору № 781 від 25.06.2010 року про надання послуги ADSL доступу до мережі Інтернет, не оплатив в угоджений строк за надані послуги на суму 908 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 03.11.2011 року та ухвали про відкладення розгляду справи від 22.11.2010 року, від 06.12.2011 року надіслані відповідачеві рекомендованим листом, повідомлення про вручення рекомендованих листів долучені до матеріалів справи), у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, письмових пояснень по суті позову з підтверджуючими документами не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком" (правонаступником якого є ПАТ „Укртелеком”) в особі Центру телекомунікаційних послуг № 7, м. Мукачево та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, м. Мукачево 25.06.2010 року укладено договір № 781 про надання послуги ADSL доступу до мережі Інтернет, у відповідності до умов якого підприємство звязку (позивач) надає споживачу (відповідачеві) на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет позивача по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, а також за домовленістю, інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через Систему самообслуговування, а останній зобовязався своєчасно оплачувати отримані послуги згідно умов укладеного договору.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 20.12.2011 року у справі № 5008/1675/2011

Актом здавання приймання послуги від 25.06.2010 року підтверджено підключення відповідачеві послуги доступу до Глобальної мережі Інтернет за технологією ADSL підключення згідно договору № 781 від 25.06.2010 року.

Умови та строк сплати за отримані послуги сторонами погоджено у розділі 5 договору, яким передбачено, що розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів позивача і залежить від обраного абонентом тарифного плану; позивач відкриває в системі розрахунків абоненту (відповідачеві) єдиний особовий рахунок з певним ідентифікаційним кодом, на якому проводяться розрахунки за весь обсяг наданих послуг згідно договору, в тому числі інші телекомунікаційні послуги, що надаються абоненту (за абонентською лінією телефонного звязку); позивач виставляє єдиний рахунок на оплату Послуг, наданих за договором, в тому числі плату за тимчасове користування кінцевим обладнанням, нарахування вартості послуги за цим договором входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги, що надаються позивачем. Позивач починає нарахування абонентської плати за послуги з дати початку дії активного тарифного плану, який обраний абонентом через систему самообслуговування. Абонент проводить оплату за надані послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків позивача, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним; оплата проводиться в національній валюті України з врахуванням ПДВ.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач взяті на себе зобовязання згідно договору виконав, на підставі п. 5.3. договору позивачем виписувались відповідачеві рахунки на оплату наданих послуг. Із матеріалів справи слідує, що на підставі договору № 781 від 25.06.2010 року відповідачеві в період з лютого по липень 2011 року надано послуги на суму 908 грн., що підтверджено копіями виставлених відповідачу до оплати рахунків.

Згідно поданого позивачем розрахунку внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязання щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг виникла заборгованість перед позивачем в сумі 908 грн.

Надіслану позивачем претензію № 01/3-1006 від 30.06.2011 року з вимогою погасити заборгованість за надані послуги відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Заборгованість відповідача перед позивачем за період з лютого по липень 2011 року станом на час розгляду справи складає суму 908 грн. Вимога позивача про стягнення заборгованості належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-1V, зобов'язання має виконуватися належним чином. Порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 908 грн. заборгованості за надані в період з лютого по липень 2011 року послуги ADSL доступу до мережі Інтернет.

За прострочку виконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманих послуг позивач, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України просить стягнути з нього суму 15 грн. 01 коп. інфляційних нарахувань та 11 грн. 29 коп. 3 % річних

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 20.12.2011 року у справі № 5008/1675/2011

Отже, нараховані позивачем суми 15 грн. 01 коп. інфляційних нарахувань за період з березня 2011 року по вересень 2011 року та 11 грн. 29 коп. 3 % річних за період з 21.03.2011 року по 20.10.2011 року підлягають стягненню з відповідача.

Разом з тим, пунктом 6.12. договору передбачено, що в разі несплати за надані послуги понад встановлений термін, споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Нарахована позивачем пеня, визначена відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації" від 18.11.2003 року та п. 6.12. договору у розмірі однієї облікової ставки НБУ та терміну її нарахування відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, за період з 21.03.2011 року по 31.07.2011 року складає суму 9 грн. 93 коп., підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Закарпатської філії, пл. Кирила і Мефодія, 4, м. Ужгород (код 25438186) суму 944 (девятсот сорок чотири) грн. 23 коп., в т.ч. 908 (девятсот вісім) грн. заборгованості за надані послуги згідно договору № 781 від 25.06.2010 року, 15 (пятнадцять) грн. 01 коп. інфляційних нарахувань, 11 (одинадцять) грн. 29 коп. 3 % річних та 9 (девять) грн. 93 коп. пені, а також суму 102 (сто дві) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану