Рішення № 20065109, 13.12.2011, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 2-259/11

від 26.10.2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2011 року Старовижівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді - Самрук Ф. В

при секретарі - Таксюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

позивач посилається, що 01.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»в особі філії Луцького регіонального упоравління та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6МС/2008/980 - МК/39, за яким відповідачу був наданий кредит в сумі 20000 гривень під 24 % річних з кінцевим терміном повернення 01.08.2011 року. Кредит було отримано відповідачем 01.08.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером № 490 від 01.08.2008 року.

01.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»в особі філії Луцького регіонального упоравління та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 6МС/2008/980 - МК/39/1. Відповідно до п. 1.2 умов цього договору позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Однак відповідач не виконував вчасно умови договору щодо сплати кредиту та відсотків. Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом відповідачів було повідомлено листом-претензією № 11-04/513 від 05.04.2011 року та № 11-04/514 від 05.04.2011 року. Однак відповідачем не були виконані умови договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальній сумі 29477,55 грн., у звязку з чим позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів солідарно вказаної заборгованості та судових витрат по справі.

Позивач направив до суду заяву про підтримання ним позову і розгляду справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується розпискою про направлення судової повістки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та повідомленням про отримання судової повістки.

Тому суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 01.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6МС/2008/980 - МК/39, за яким відповідачу був наданий кредит в сумі 20000 гривень під 24 % річних з кінцевим терміном повернення 01.08.2011 року. Кредит було отримано відповідачем 01.08.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером № 490 від 01.08.2008 року, внаслідок чого між сторонами виникли відносини кредитного договору, передбачені ст. 1054 Цивільного Кодексу України. Згідно вказаного меморіального ордеру 01.08.2008 року позивач отримав позику у сумі 20000 грн.

01.08.2008 року між ВАТ КБ " Надра" Луцьке РУ та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6МС/2008/980 - МК/39/1 щодо поручительства за кредитним договором № 6МС/2008/980 - МК/39, укладеним відповідачем ОСОБА_1 , п. 1.2 якого передбачено, що позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у п. 1.1 цього договору повністю ( чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Однак позичальником були порушені п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, згідно яких позичальник зобовязаний повертати кредит і сплачувати відсотки у розмірах, встановлених вказаним договором відповідно до графіку погашення кредиту. У разі невиконання умов договору до позичальника застосовуються штрафні санкції, передбачені п. 4.1.2.2, 4.1.4, 9.1, 9.2 Договору № 6МС/2008/980 - МК/39 .

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 01.04.2011 р. основна сума боргу становить 17250, 77 грн., відсотки за користування кредитом - 7760,18 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту - 2277,43 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору - 1047, 16 грн., індекс інфляції за період простроченої заборгованості - 1142, 01 грн, а всього разом 29477, 55 грн.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки № 6МС/2008/980 - МК/39/1 відповідач ОСОБА_2 - поручитель поручається перед кредитором за неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 6МС/2008/980 - МК/39 від 01.08.2008 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 були невиконані умови кредитного договору № 6МС/2008/980 - МК/39, а відповідачем ОСОБА_2 були невиконані умови договору поруки № 6МС/2008/980 - МК/39/1, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» к/р 29096800009028, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141 заборгованість за кредитним договором № 6МС/2008/980 - МК/39 від 01.08.2008 року в сумі 29477,55 ( двадцять дев'ять тисяч чотириста сімдесят сім ) грн. 55 коп. та державне мито в сумі 294, 78 ( двісті дев'яносто чотири) грн. 78 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Ф. В. Самрук