Рішення № 20065083, 21.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.11р.Справа № 20/5005/15749/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк", м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпкіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 97 172 грн. 64 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 01/20-457 від 21.10.11р.

від відповідача: ОСОБА_2., довіреність № б/н від 05.12.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпкіс" (надалі - відповідач) грошові кошти у сумі 97 172,64 грн., з яких 50000 грн. заборгованість за кредитом, 28 077,71 грн. заборгованість по відсоткам, 15 813,69 грн. пені за невчасну сплату кредиту, 3 281,24 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користуванням кредитом та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання кредиту у формі овердрафт №100-056 від 12.12.07р., що укладено між сторонами по справі.

14.12.11р. відповідач надав відзив (вх. № 87585/11 від 14.12.11р.), в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачу в задоволені позову.

В судовому засіданні на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва з 06.12.11р. до 14.12.11р.

У судовому засіданні 14.12.11р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2007 року між позивачем Публічним акціонерним товариством "Банк "Демарк" (банком) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Гіпкіс" (позичальником) укладено договір про надання кредиту у формі овердрафту №100-056, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у формі овердрафту з лімітом в сумі 50 000,00 грн. із строком користування по 11.12.08р. та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 20% річних, у разі порушення кінцевого строку кредиту банк переносить заборгованість за кредитом на рахунок прострочених кредитів, у цьому разі позичальник сплачує банку за користування кредитом підвищену відсоткову ставку 25% річних (п. п. 1.1., 1.3., 2.1., 2.6. договору).

26.05.2008р. сторони підписали договір 20-056 про внесення змін до договору № 100-056 про надання кредиту у формі овердрафту від 12.12.2007р., відповідно якого за користування овердрафтом позичальник сплачує банку відсотки у розмірі 22% річних.

Між сторонами були підписані договори: № 1 від 11.12.2008р., № 2 від 11.12.2008р. та № 3 від 13.03.2009р. та внесені зміни до кредитного договору № 100-056 від 12.12.2007р., у зв'язку з чим статті 3,4,5,6 договору №100-056 були змінені і викладені в новій редакції.

Відповідно п. 3.1. договору № 3 банк 12.12.2008р. надає позичальнику кредит у розмірі 50000,00 грн., строком до 16.12.2009р. (п. 3.1. договору).

Згідно п. 3.5.1 договору № 1 позичальник за користування кредитом сплачує банку відсотки у розмірі 30% річних. Такі відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року (360 днів у році) і підлягають сплаті щомісячно в строк з 25-го числа по останній робочий день звітного місяця. У випадку несплати процентів, сума боргу за відсотками відноситься на рахунок несплачених в строк відсотків. Відсотки, нараховані в кінцевий рахунок підлягають сплаті одночасно з поверненням кредиту.

Відповідно п. 6.3. договору у разі порушення кінцевого строку погашення кредиту, зазначеного в п. 3.4.1 договору, банк переносить заборгованість за кредитом на рахунок прострочених кредитів, у цьому разі позичальник сплачує банку за користування кредитом підвищену процентну ставку - 35 % річних.

Позивачем був наданий відповідачу кредит у розмірі 50000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 274398 (343869249) від 17.12.2009р.

Позивач кредит та відсотки за користування кредитом не сплатив, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по кредиту у сумі 50 000,00 грн. та заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 28 077,71 грн. за період з 01.03.2010р. по 26.10.2011р.

На час розгляду спору відповідачем доказів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за користування овердрафтом господарському суду не надано, обставин наведених позивачем у позовній заяві не спростовано.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За приписами статті 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено ,що позичкодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, де розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно п. 6.4 договору №3 за порушення строків погашення кредиту, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочки, включаючи день проплати.

Позивач нарахував відповідачу пеню за прострочення строку повернення кредиту - 15813,69 грн. за період з 17.12.2009р. по 26.10.2011р.

Відповідно п. 6.5. договору №3 за порушення строків сплати відсотків по кредиту, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочки, включаючи день проплати.

Позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 3 281,24 грн. за період з 01.03.2010р. по 26.10.2011р.

Згідно п. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 50000 грн. заборгованість за кредитом, 28 077,71 грн. заборгованість по відсоткам, 15 813,69 грн. пені за невчасну сплату кредиту, 3 281,24 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користуванням кредитом.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпкіс" (49041, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, б. 51, корп. 3, кв. 12, код ЄДРПОУ 20274573) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28; код ЄДРПОУ 19357516) - 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 28 077 (двадцять вісім тисяч сімдесят сім) грн. 71 коп. заборгованості по відсоткам, 15 813 (п'ятнадцять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 69 коп. пені за невчасну сплату кредиту, 3 281 (три тисячі двісті вісімдесят одну) грн. 24 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користуванням кредиту, 971 (дев'ятсот сімдесят одну) грн. 73 коп. державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.В. Пархоменко

Повне рішення складено

19.12.2011р.