Рішення № 20064832, 17.03.2011, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-297/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2011 р.                    Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 11.12.2007 року між ним та відповідачем було укладено договір за №DN81AR12430111 про надання відповідачу кредиту у сумі 74037 грн. 66 коп. за умов сплати ним 9,6% річних строком до 10.12.2014 року і для забезпечення виконання зобов’язань, в цей же день з відповідачкою було укладено договір іпотеки предметом якого є автомобіль Daewoo, модель Lanos 1.5, рік випуску 2001, тип ТЗ, легковий седан-в, №кузова/шасі SUPTF69YD7W378181, реєстраційний номер НОМЕР_1, який є власністю відповідача. Кошти було перераховано відповідачу. Відповідач зобов’язувався забезпечити щомісячне погашення кредиту та відсотків по кредиту згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Умов договору відповідач не виконав. Станом на 29.11.2010р. загальна заборгованість відповідача за наданим кредитом складає 57932 грн. 65 коп.. Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 11.12.2007р. № DN81AR12430111 в розмірі 57932 грн. 65 коп. звернути стягнення на предмет застави автомобіль Daewoo, модель Lanos 1.5, рік випуску 2001, тип ТЗ, легковий седан-в, №кузова/шасі SUPTF69YD7W378181, реєстраційний номер НОМЕР_1, який є власністю відповідача (41100, Сумська область, м.Шостка, пров.Щедріна 1/65, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідачки витрати пов’язані з розглядом справи.

          Відповідач позов визнав, просить слухати справу у його відсутність, про що надав заяву.

Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки позивачем дійсно порушені зобов’язання щодо кредитного договору (а.с.6-15), тому згідно ст.ст. 623, 625 ЦК України він повинен виконати зобов’язання за договором, а позивач згідно ст. 611 ЦК України має право на відшкодування збитків.

          Поряд з цим, згідно ст. 589 ЦК України та ст. 33 Закону України „Про іпотеку” в разі невиконання або неналежного виконання відповідачем основного зобов’язання вимоги позивача мають бути задоволені з зазначенням способу реалізації предмета іпотеки відповідно ст.ст. 38, 39 Закону України „Про іпотеку”.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 33, 38, 39 Закону України „Про іпотеку”, ст.ст. 589, 611, 623, 625 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 11.12.2007р. № DN81AR12430111 в розмірі 57932 грн. 65 коп. звернути стягнення на предмет застави автомобіль Daewoo, модель Lanos 1.5, рік випуску 2001, тип ТЗ, легковий седан-в, №кузова/шасі SUPTF69YD7W378181, реєстраційний номер НОМЕР_1, який є власністю ОСОБА_1 (41100, Сумська область, м.Шостка, пров.Щедріна 1/65, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" повернення судового збору 579 грн. 33 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Суддя Шосткинського міськрайонного суду

          Сумської області                                                                      ОСОБА_2