Постанова № 20064572, 18.10.2011, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-327/11

ПОСТАНОВА

"18" жовтня 2011 р.                                                                                 м. Охтирка                                        Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді –Сидоренка Р.В.,

при секретарі –Зубатовій І.В.,

за участю прокурора – Кириченка Г.М.,

потерпілого –ОСОБА_1,

захисника підсудного, адвоката –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого ТОВ «Классік» на посаді машиніста установки, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 19 серпня 2011 року близько 08:45 год. у м. Охтирка, Сумської обл. по вул. Фрунзе, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у напрямку з площі Леніна зменшивши швидкість руху та ввімкнувши покажчик повороту ліворуч, не впевнившись у тому, що виконання маневру буде небезпечним для інших учасників дорожнього руху, не надав переваги зустрічному моторолеру марки «Honda», яким керував потерпілий ОСОБА_1, почав здійснювати маневр повороту ліворуч до заїзного карману поруч з приміщенням страхової компанії «Провідна», що по вул. Фрунзе, 19, у м. Охтирка, Сумської обл. і яка розташована на протилежному боці проїжджої частини відносно напрямку руху його автомобіля. Внаслідок цього водій мопеда ОСОБА_1 застосував екстрене гальмування і не впоравшись з керування впав з мопеда на проїжджу частину до зіткнення останнього з легковим автомобілем.

Внаслідок дорожньо –транспортної події водій мопеда потерпілий ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден пальців лівої кисті руки, підшкірної гематоми лівої скроневої і акулової ділянок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та закритого оскольчатого перелому крила лівої підвздошної кістки що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою довготривалого розладу здоров’я більше 21 дня.

Своїми необережними діями ОСОБА_3 допустив порушення наступних вимог Правил дорожнього руху України далі Правила):

10.5. – перед початком руху, перестроюванням, та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

10.4.- перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїжджій частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків коли здійснюється поворот у разі виїзду на перехрестя, де організовано круговий рух напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїжджої частини, дорожніми знаками та розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїжджій частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїжджій частині –і попутнім транспортним засобам.

Порушення водієм ОСОБА_3 вищенаведених пунктів Правил знаходяться в прямому причинному зв’язку з настанням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками у виді отриманих потерпілим тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що 19 серпня 2011 року близько 08:45 год. він рухався автомобілем НОМЕР_1 по вул. Фрунзе в м. Охтирка зі швидкістю близько 30-40 км/год. з центру міста. Необхідно було під’їхати до СК «Провідна», що по вул. Фрунзе, 19, у м. Охтирка. Проїхавши перехрестя вимкнув передачу та рухався на нейтральній швидкості. Зайнявши крайнє ліве положення на попутній смузі надав перевагу зустрічному легковому автомобілю та ввімкнувши показчик повороту, почав здійснювати маневр повороту ліворуч з метою заїзду до заїзного карману поруч з приміщенням страхової компанії. Бачив мопед яким керував потерпілий, що також рухався в зустрічному напрямку, на відстані 50-60 м. але вирішив що встигне безпечно завершити маневр повороту. Поте, коли передня частина автомобіля вже перебувала на ділянці тротуару. На невеликій відстані від керованого ним авто помітив зазначеного водія скутера, який на швидкості їхав в напрямку його автомобіля і після цього не впоравшись з управлінням впав на асфальтове покриття. Потерпілий впавши з мопеда почав котитись дорожнім покриттям, а моторолер, який за інерцією несло попереду вдарився об праву бокову частину його автомобіля. Після цього він одразу викликав швидку та міліцію. На даний час збитки потерпілому відшкодовано у повному обсязі і останній до нього будь-яких претензій не має.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_1 показав, що того дня він їхав моторолером марки «Honda»вулицею Фрунзе у напрямку площі Леніна зі швидкістю близько 40 км/год. Поперед себе помітив як автомобіль ВАЗ 21070 під керуванням, як дізнався згодом, підсудного ОСОБА_3 повільно рухався в зустрічному напрямку біля осьової смуги. Коли він проїхав ще декілька метрів, зазначений автомобіль почав здійснювати маневр повороту ліворуч пересікаючи проїжджу частину по напрямку його руху. Розуміючи, що це зможе спричинити зіткнення здійснив екстрене гальмування. Однак моторолер почало носити і він не впоравшись з керуванням впав на проїжджу частину. Вдарившись об дорожнє покриття втратив свідомість. На даний час збитки підсудним йому відшкодовані у повному обсязі.

Таким чином, окрім визнання вини самим підсудним його вина підтверджується показаннями потерпілого та письмовими доказами:

Ш          протоколом огляду місця події від 19.08.2011 року та схемою до нього, у ході якого по вул. Фрунзе в м. Охтирка Сумської обл. зафіксовано обстановку місця дорожньо-транспортної події (а.с. 11-17);

Ш          протоколами огляду мопеда, де виявлено деформацію рульового керма, розбиті фари, дзеркала заднього виду, пошкоджене лакофарбове покриття, та ін.. (а.с. 18)

Ш          протоколами огляду легкового автомобіля НОМЕР_1, де було виявлено деформацію переднього правого крила, правого короба, правих передніх та задніх дверей та ін..(а.с. 19);

Ш          протоколом огляду мопеда та автомобіля де також зафіксовані вищевикладені пошкодження (а.с. 40);

Ш          постановою про приєднання до справи вилученого з місця події мопеда та автомобіля як речових доказів (а.с. 41);

Ш          протоколами відтворення обставин події та схемами до них під час яких підсудний ОСОБА_3, свідок ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_1 розповіли про обставини дорожньо-транспортної події. (а.с. 53-61);

Ш          висновком авто технічної експертизи № 147 від 13.09.2011 року відповідно до якої в діях водія автомобіля НОМЕР_1 наявні невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України й п.п. 10.1; 10.3 Правил перебувають у причинному зв’язку з дорожньо-транспортною подією. (а.с. 88-92);

Ш          висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_1 №364 від 14.09.2011 року, згідно якої потерпілий внаслідок дорожньо-транспортної події отримав тілесні ушкодження у виді: саден пальців лівої кисті руки, підшкірної гематоми лівої скроневої і акулової ділянок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та закритого оскольчатого перелому крила лівої підвздошної кістки що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою довготривалого розладу здоров’я більше 21 дня.(а.с.21-22);

Ш          висновками транспортно-трасологічної експертизи № 80 від 9 вересня 2011 року в якому вказано, що моторолер марки «Honda»на момент контактування з автомобілем НОМЕР_2 знаходився у положенні близькому до горизонтального та місце зіткнення знаходиться на смузі руху моторолеру біля правого краю проїжджої частини (а.с. 71-79).

За таких обставин, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_3 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України, так як він своїми необережними діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

До суду надійшла письмова заява від потерпілого ОСОБА_1, у якій той просить провадження в даній кримінальній справі закрити в зв’язку із примиренням із підсудним.

У судовому засіданні по факту поданої заяви підсудний ОСОБА_3 пояснив, що дійсно примирився з потерпілим, відшкодував усі заподіяні злочином збитки, тому клопочеться про закриття кримінальної справи. Дане клопотання було також підтримане захисником підсудного.

Прокурор погодився із заявленим клопотанням, вважає, що справа підлягає закриттю в зв’язку із примиренням сторін.

Ураховуючи, що підсудний уперше вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та кримінальну справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 –підписку про невиїзд після вступу постанови в законну силу слід відмінити.

Долю речових доказів та питання про судові витрати по справі суд уважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 81, 93 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 КПК України, ст. 46 КК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України провадженням закрити за примиренням потерпілого ОСОБА_1 з ОСОБА_3

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 –підписку про невиїзд після вступу постанови в законну силу відмінити.

Речові докази після вступу постанови в законну силу: автомобіль НОМЕР_1, який перебуває на зберіганні в Охтирському МВ УМВС України в Сумській області, повернути володільцю ОСОБА_3; моторолер марки «Honda», який знаходиться на зберіганні в Охтирському МВВС –повернути власнику ОСОБА_1.

Судові витрати по справі стягнути з ОСОБА_3 на користь держави:

-          за проведення транспортно - трасо логічної експертизи № 80 від 9.09.2011 року в сумі 2109 гривень 60 коп. (а.с. 70);

-          за проведення авто технічної експертизи № 147 від 13.09.2011 року в сумі 1758 гривень (а.с.87),

на рахунок НДКЦ при УМВС України в Сумській області МФО 837013, код 25574892, розрахунковий рахунок 3125627221011.У платіжному дорученні в призначенні платежу обов’язково вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб із моменту її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду в Сумській обл.ОСОБА_5