Рішення № 20064219, 21.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.11р.Справа № 32/5005/16596/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Військової частини - А 3283 , м. Кривий Ріг

про стягнення 4 678,80 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1. (дов. №7 від 04.01.11р.).

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії (позивач) звернувся з позовом до в/ч А 3283 (відповідач) про стягнення 4 678,80 грн. ( з яких: 4535, 15 грн. основна заборгованість; 118,83 грн. пеня ; 1,82 грн. інфляційні втрати та 23, 00 грн. 3 % річних) заборгованості за договором оренди майна товариства №918-42 від 08.12.09р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обовязків щодо сплати орендних платежів за користування орендованим майном.

Військова частина А 3283 ( відповідач ) проти задоволення позовних вимог заперечував , посилаючись на відсутність бюджетного фінансування з боку держави .

Особи, які беруть участь у справі , вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без її участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника відповідача , дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.09р. між ВАТ «Укртелеком» (правонаступник ПАТ «Укртелеком», орендодавець) та Військовою частиною А 3283 ( орендар ) укладено договір оренди нерухомого майна товариства, що належить до СТП та ТП загальною площею до 20 кв.м. №918-42; згідно з умовами якого орендодавець надав орендарю у строкове платне користування нерухоме майно - частину приміщення (спеціалізоване технологічне приміщення) загальною площею 1, 00 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, буд. №97 на третьому поверсі 4-поверхового будинку; для розміщення обладнання звязку ( що підтверджується наявним в матеріалах справи відповідним актом від 01.01.10р., а.с. 10). Згідно до п. 3.1. цього договору сторони погодили , що орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, що настає за розрахунковим. ) . Відповідно до п.3.2. договору, оренда плата за базовий місяць оренди (листопад 2009р.) майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати становить - 416, 53 грн. з ПДВ (20%) за 1 м.кв. спеціалізованих технологічних приміщень. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається я шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць починаючи з грудня 2009р., за винятком випадків дефляції (п.3.2.1. договору). Згідно п.3.4. договору орендар оплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк, значений у п.3.1 договору, згідно з рахунками орендодавця, пропорційно орендованій площі; сума компенсації витрат на утримання майна, експлуатаційні витрати нараховуються в розмірі 25% від суми орендної плати. Відповідно до п.6.1.3. договору орендар зобовязався своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором. У відповідності із п. 8.2. договору за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа місяця, що настає за розрахунковим. (а.с.8-9).

Позивач свої зобовязання за вищезазначеним договором виконав належним чином, своєчасно виставляв (направляв) відповідачу рахунки на оплату орендної плати ( а.с. 13-21). Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач своєчасно не сплачував орендні платежі; у звязку з чим (відповідно до наданого позивачем розрахунку) станом на 01.11.11р. у відповідача виникла заборгованість за період з червень жовтень 2011р. в розмірі 4 535,14 грн. Також позивач відповідно до п.8.2. договору та приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу: 118, 83 грн. пені ; 1, 82 грн. інфляційних втрат та 23, 00 грн. 3% річних за той же період часу. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 4 678 грн. 80 грн. На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості ( з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних) перед позивачем не надано.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.(ст.759 ЦК України).У відповідності із ст. 525 ЦК України , одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано.

Постановою КМУ від 3 серпня 2011 р. N 845 затверджено «Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ»,який лише визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення (далі - державні органи). Тому посилання відповідача на цей Порядок не звільняє його від обовязку виконувати прийняті на себе цивільно-правові зобовязання та не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог . За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.526,525,625,759 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача: Військової частини А 3283 ( 50046, м. Кривий Ріг, Військове містечко №30; код ЄДРПОУ 07880837) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії ( 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26; код ЄДРПОУ 25543196): 4535, 15 грн. заборгованості за орендної плати; 118, 83 грн. пені; 1,82 грн. інфляційних втрат; 23, 00 грн. 3 % річних; 1 411, 50 грн. судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .

СуддяО.Ю.Васильєв