Рішення № 20063912, 21.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.11р.Справа № 40/5005/13251/2011

За позовом Прокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі позивача 1: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі

позивача 2: Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіапідприємство Нива", с.Вільне

про стягнення 1285 грн. 41 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: Горан Ю.М. посвідчення № 107;

від позивача 1: не з»явився;

від позивача 2: ОСОБА_1 дов. № 141-д від 08.11.2011 року;;

від відповідача: не з»явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі позивача 1 Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі позивача 2 Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіапідприємство Нива" про стягнення 1285 грн. 41 коп. - боргу та судові витрати.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Позивач 1 у судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою господарського суду, а також пояснення стосовно заявлених позовних вимог на адресу суду не направив. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Позивач 2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Позивача 1 та Відповідача, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до заяви Позивача 2 від 01.12.2011 року про продовження строку слухання справи в порядку ст.. 69 ГПК України, ухвалою господарського суду строк розгляду справи було продовжено до 20.12.2011 року.

Згідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Прокуратури та представника Позивача 2, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз»зареєстрованого державним реєстратором за № 12271050050001729 від 07.04.2011 року та п. 1.2 Статуту, у зв»язку з приведенням своєї діяльності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» Публічне акціонерне товариства «Криворіжгаз»змінило назву з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз».

01.07.2008 року між Позивачем (газорозподільним підприємством) - Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»та Відповідачем (споживачем) - Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіапідприємством Нива»було укладено договір № 1337ТП на постачання природного газу та надання послуг з його транспортування (далі - Договір), згідно з умовами якого позивач належним чином здійснив постачання та транспортування природного газу споживачу в загальному обсязі 779 м3 на загальну суму 1491 грн. 72 коп., що підтверджується наявними у справі двосторонніми актами приймання-передачі і транспортування газу.

Відповідно до п.6.1 Договору розрахунки проводяться на умовах 100% попередньої оплати газу та послуг з його транспортування до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки та надання послуг з його транспортування в порядку та строки, визначені п.п.6.3-6.5 цього Договору.

Згідно п.6.2 Договору остаточний розрахунок здійснюється на підставі актів прийому-передачі газу, зазначених в п.2.4 цього договору, до 5 числа місяця наступного за місяцем постачання газу та надання послуг з його транспортування.

Відповідач, в порушення умов п.п.6.1, 6.2 Договору, частково оплатив суму заборгованості в розмірі 206 грн. 31 коп.

Сума основного боргу Відповідача перед Позивачем на час розгляду справи становить 1 285 грн. 41 коп.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положенняЦивільного кодексу Україниз урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов'язанавчинитина користьдругоїсторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 1285 грн. 41 коп.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіапідприємство Нива", (53032, с.Вільне, Дніпропетровської області, Криворізький район, Кіровоградське шосе, площадка, 1, ідентифікаційний код 31789048) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", (50051, м.Кривий Ріг, пр.Металургів, 1, ідентифікаційний код 03341397) 1 285 грн. 41 коп. боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіапідприємство Нива", (53032, с.Вільне, Дніпропетровської області, Криворізький район, Кіровоградське шосе, площадка, 1, ідентифікаційний код 31789048) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) суму 102 грн. 00 коп. - державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіапідприємство Нива", (53032, с.Вільне, Дніпропетровської області, Криворізький район, Кіровоградське шосе, площадка, 1, ідентифікаційний код 31789048) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

20.12.2011р.