Рішення № 20063836, 21.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.11р.Справа № 2/5005/15979/2011 За позовом Колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбайновий завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 70 283, 19 грн. заборгованості.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 15.12.2011 р.

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбайновий завод", м.Дніпропетровськ про стягнення 70 283,19 грн. заборгованості.

Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, надав в судове засідання акт звірки розрахунків з Відповідачем, який підписаний без зауважень з боку Відповідача.

Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але він представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, про причини неприбуття суд не повідомив. Відповідно до ст.64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-

Встановив:

26.02.2008 р. Позивачем було відвантажено Відповідачу металовироби на суму 136 134,80 грн., підтвердженням чого є Видаткова накладна № КЗ - 63 від 26.02.2008 р.

02.08.2010 р., 10.08.2010 р., 11.08.2010 р., 20.09.2010 р., 24.09.2010 р., 08.10.2010 р., 18.10.2010 р., 08.11.2010 р., 10.03.2011 р., 31.05.2011 р. Відповідач перерахував на користь Позивача 65 851,61 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Станом на 29.09.2011 р. заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 70 283,19 грн.

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив Відповідачу лист - вимогу про оплату 70 283,19 грн., яку Відповідач отримав 08.09.2011 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, але відповіді від Відповідача не отримав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно до ст. 611 ЦК України, наслідком порушення зобов'язання є припинення зобов'язання та відшкодування збитків.

Згідно до ст. 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання мають бути виконані належним чином відповідно до договору та законодавства України, що регулює певні відносини.

Відповідно до ст.625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивач в судове засідання надав акт звірки розрахунків станом на 15.12.2011 року, який підписаний Відповідачем без зауважень.

Судом встановлено, що матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбайновий завод" (49019, м.Дніпропетровськ, вул.Ударників,27, ідентифікаційний код 31770442) на користь Колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод" (49019, м.Дніпропетровськ, вул.Ударників,27, ідентифікаційний код 05793181) 70 283,19 грн. (сімдесят тисяч двісті вісімдесят три грн. 19 коп.) основного боргу;

- 1 477,50 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят сім грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 21.12.2011 року.