Ухвала суду № 20063542, 20.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.12.11р.Справа № 30/5005/17269/2011 Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві та третій особі копії доданих до позовної заяви документів (п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України): в якості доказу направлення відповідачеві та третій особі копії позовної заяви з додатками позивачем надані лише описи вкладення.

Між тим, додані до позову описи вкладення не відповідають п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Надані позивачем опис вкладення не містять номеру поштового відправлення.

Також, відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (265/95-ВР) форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Однак позивачем не додано до позову розрахункові документи (фіскальні чеки), які свідчать про направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо) та опис вкладення, які відповідають вимогам Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що у платіжному дорученні №7746 від 12.12.2011 року про сплату судового збору у розмірі 94,10 грн. у призначенні платежу відсутній код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891.

Керуючись п.4, п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 52-х аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №7771 від 12.12.2011 року про сплату судового збору у розмірі 846,90 грн., оригінал платіжного доручення №7746 від 12.12.2011 року про сплату судового збору у розмірі 94,10 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва