Рішення № 20063526, 20.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.11р.Справа № 2/5005/15981/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ЛЮКС ПЛЮС", м. Київ

до Комунального підприємства "Нікопольська міська електрична мережа вуличного освітлення", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 198 205, 05 грн. заборгованості за поставлений товар

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 26 від 16.12.2011 р.

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 746 від 06.10.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ЛЮКС ПЛЮС", м.Київ до Комунального підприємства "Нікопольська міська електрична мережа вуличного освітлення", м.Нікополь Дніпропетровської області про стягнення 198 205,05 грн.

Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в зв"язку із сплатою Відповідачем 20 000,00 грн. і просить стягнути з Відповідача 178 205,05 грн. заборгованості і судові витрати. Заява прийнята судом до розгляду..

Відповідач повідомив про визнання позовних вимог.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд-

Встановив:

У 2009 та 2011 році Товариство з обмеженою відповідальністю „ВІВА ЛЮКС ПЛЮС" поставило Комунальному підприємству „Нікопольська міська електрична мережа вуличного освітлення" електротовари згідно видаткових накладних:

-Видаткова накладна №0307 від 24.12.2009 р. - на 17956,80 грн. Товар за цією накладною був частково cплачений 11.08.2010 р. на суму 5000,00 грн., а також 27.08.2010 р. на суму 5000,00 грн. -Згідно видаткової накладної №0326 від 25.12.2009 р. на суму 114844,50 грн. -Згідно видаткової накладної №00556 від 14.02.2011 р. на суму 36916,80 грн. (на цю поставку було укладено договір №168 поставки товарів від 14.02.2011 р.) -Згідно видаткової накладної №03293 від 18.08.2011 р. - на суму 38487,31 грн.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки, за Відповідачем утворилась заборгованість, яка склала станом на 31 жовтня 2011 року 198 205,41 грн.

У відповідності до чч.1, 3 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ч.1 ст.173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст.526 ЦК України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст.265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.6 ст.265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих Господарським кодексом України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст.712 Цивільного кодексу України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до чч.1, 2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Позивач надав докази сплати Відповідачем частини заборгованості в сумі 20 000,00 грн. та просить стягнути з Відповідача 178 205,41 грн. заборгованості, які визнані Відповідачем.

Судом встановлено, що матеріалами та обставинами справи позовні вимоги підтверджуються і визнані Відповідачем, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню в сумі 178 205,41 грн., в решті позову провадження у справі підлягає припиненню, в зв"язку з відсутністю предмету спору. Судові витрати належить покласти на Відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Нікопольська міська електрична мережа вуличного освітлення" (вул.Ушинського, 53, м.Нікополь, Дніпропетровська область, 53207, код за ЄДРПОУ 03341629, р/р 26000050216290 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ІПН 033416204075) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ЛЮКС ПЛЮС" (вул.Рогнідинська,4а, м.Київ, 01004, код за ЄДРПОУ 36676101, р/р 26002011034201 в ПАТ "Альфа-Банк", м.Києва, МФО 300346, ІПН 366761026557) 178 205,41 грн. (сто сімдесят вісім тисяч двісті п"ять грн. 41 коп.) заборгованості;

- 1 982,05 грн. (одна тисяча дев"ятсот вісімдесят дві грн. 05 коп.) державного мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити, в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 21.12.2011 року.