Справа № 2-700/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
02 грудня 2011 року м. П’ятихатки
П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого –судді Резніченка М.С.,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_1.
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 37681,58 грн. та понесені судові витрати, обгрунтовуючи позов тим, що 17.01.2008 р. ОСОБА_3 уклав з Банком кредитний договір і отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.04.2011 р. ОСОБА_3, порушивши умови договору, заборгувала Банку 37681,58 грн..
Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, в судове засідання тричі не з’явився, причини неявки суду не повідомив і заяву про розгляд справи за його відсутності суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що 17 січня 2008 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору, Умов надання банківських послуг (а.с. 6-8) Банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 15000,00 грн., а ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання погашати заборгованість по Кредиту, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитом, всю суму нарахованої у разі порушення строків сплати заборгованості пені.
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 4-5) станом на 30.04.2011 р. ОСОБА_3 заборгував Банку 37681,58 грн., у тому числі: 13556,39 грн. заборгованість за кредитом, 20479,64 грн. заборгованість за процентами, 1375,00 грн. –нарахована комісія, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання кредиту: 500 грн. штраф (фіксована частина) і 1770,55 грн. штраф (процентна ставка).
Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання і на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. В разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов’язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню.
Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).
На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
В и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, р/р. 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 37681 (тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят одна) гривень 58 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також 376 (триста сімдесят шість) гривень 82 копійки сплаченого судового збору і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 20063035, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-700/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: