Рішення № 20061688, 14.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.11р.Справа № 15/5005/13942/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

В-2: Приватного підприємства "Виробничо - комерційна фірма "Західна продуктова група", м. Луцьк

про стягнення 187 691,92 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Гурський В.С.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1, представник за довіреністю № 80

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" (далі-відповідач-1) та Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Західна продуктова група" (далі-відповідач-2), про стягнення з відповідача-2 заборгованості у розмірі 176 411,92 грн. та стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 штрафу у розмірі 11 280 грн.

Сума позову складається з наступних сум:

- 43 392,92 грн. - заборгованість за кредитом;

- 76 304, 18 грн. - заборгованість зі сплати відсотків;

- 56 714, 82 грн. - пеня;

- 11 280,00 грн. - штраф.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем-2 умов договору № 326/ом про надання овердрафт-мікро кредиту від 19.11.07р., в частині повернення грошових коштів та невиконанням відповідачем-1 умов договору поруки № 8/05/11 від 25.05.11р.

Ухвалою господарського суду від 19.10.11р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 22.11.11р.

Ухвалою господарського суду від 22.11.11р., у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача-1 та відповідача-2 та не надання ними витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 08.12.11р., повторно зобов'язано подати у судове засідання:

- позивачу: акт звірки взаєморозрахунків станом на дату порушення провадження у справі; докази вчасного направлення та отримання (поштове повідомлення про вручення) відповідачем-1 та відповідачем-2 акту звірки взаєморозрахунків надати у судове засідання;

- відповідачу-1: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; контррозрахунок суми позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); докази сплати боргу;

- відповідачу-2: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; контррозрахунок суми позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); докази сплати боргу.

Повторно зобов'язано позивача повідомити відповідача-1 та відповідача-2 про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

08.12.11р. у судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Також, на виконання вимог ухвали господарського суду від 22.11.11р. повноважний представник позивача надав для долучення до матеріалів справи докази направлення на адресу відповідачів акту звірки та докази повідомлення відповідачів про день, час та місце розгляду справи (а.с.64-69).

В свою чергу, повноважні представник відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не з'явились, відзиви та витребувані документи до суду не надали. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач-2 повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 62). Крім того, в матеріалах справи міститься накладні № 812671 та № 812670 від експрес-доставки Меркурій, які свідчать про направлення повідомлення про час та місце розгляду справи відповідачу-1 та відповідачу-2 (а.с. 68, 69).

Таким чином, господарський суд приходить до висновку про те, що повноважні представник відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не з'явилися та не подали витребувані судом документи без поважних причин.

08.12.11р. у судовому засіданні оголошено перерву до 14.12.11р.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

14.12.11р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2007р. між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір про надання овердрафт-мікро кредиту № 326/ом (далі-Договір), відповідно до умов п.1.1. якого, позивач за наявності вільних коштів зобов'язується здійснювати "овердрафт-мікро" обслуговування відповідача-2, яке полягає в проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку відповідача-2 № 26001055405200 відкритому у позивача (далі-поточний рахунок), за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, встановленого згідно з п.1.3. цього Договору, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетне сальдо. "Овердрафт-мікро" кредит (далі-кредит) надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів відповідача-2.

Відповідно абз.1 п.1.2. Договору, кредит надається в обмін на зобов'язання відповідача-2 повернути кредит, сплати процентів та винагороди в обумовлений цим Договором строки.

На момент підписання цього Договору ліміт складає 47 000,00 грн. (абз.3 п.1.3 Договору).

Згідно п.1.4. Договору, проведення платежів відповідача-2 в порядку, визначеному цим Договором, проводиться позивачем у термін по 18 листопада 2008р.

Пунктом 1.5. Договору передбачено, що "Овердрафт-мікро" кредитування відповідача-2 здійснюється позивачем у межах ліміту та строку, встановлених згідно п.п. 1.3, 1.4 цього Договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів.

Відповідно абз.3 п.2.1.4.2. Договору, при закритті банківського дня сформоване дебетне сальдо на поточному рахунку відповідача-2 фактично є сумою використаного відповідачем-2 кредиту в цей день.

Відповідач-2 зобов'язався сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом у відповідності до п.3.1, 3.2, 3.3 цього договору (п.2.2.2. Договору).

Відповідно п.2.2.3. Договору, відповідач-2 зобов'язався проводити погашення кредиту, отриманого у межах встановленого ліміту, не пізніше строку закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п.1.5 цього Договору.

Згідно п.2.2.6. Договору, відповідач-2 зобов'язався провести повне погашення кредиту не пізніше строку, встановленому п.1.4, 2.3.4 цього договору.

Пунктом 2.2.9. Договору передбачено обов'язок відповідача-2 надавати позивачу не пізніше 30-го числа місяця, наступним за звітним кварталом, фінансову інформацію (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, примітки до звітів в об'ємі, передбаченим законодавством для відповідних звітних періодів для відповідних суб'єктів господарської діяльності, а також сумарні надходження на всі належні відповідачу-2 рахунки за три останні місяці, в розрізі кожного місяця), а також іншу інформацію на вимогу банку, в тому числі про належні відповідачу-2 на праві власності чи повного господарського ведення власності.

За користування кредитом в період з дати виникнення дебетного сальдо на поточному рахунку відповідача-2 при закритті банківського дня відповідач-2 сплачує проценти виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом та встановлений в Додатку №1 до цього договору (п.3.1. Договору).

У відповідності до ст. 212 Цивільного кодексу України, при порушення відповідачем-2 будь-якого зобов'язання по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4. цього договору, відповідач-2 сплачує позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.3.2. Договору).

Відповідно п. 3.4 Договору, відповідач-2 сплачує позивачу винагороду за користування кредитом, у розмірі 0,1% від суми встановленого ліміту. Винагорода сплачується в строк щомісячно до останнього числа місяця.

Згідно п.3.8. Договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться щоденно, починаючи з дати виникнення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за фактичну кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з кількості днів у році - 360 днів. Розрахунок процентів проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості по кредиту. День повернення кредиту у часовий інтервал нарахування відсотків не включається.

Відповідно п.4.1. Договору, при порушенні відповідачем-2 будь-яких зобов'язань: по сплаті процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 3.1, 3.2, 3.3 цього договору; термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 цього договору; винагороду, передбачену п.п. 2.2.6, 3.4 цього договору, відповідач-2 виплачує позивачу за кожен випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої у період, за який сплачується пеня. Сплата пені проводиться у гривні.

Згідно п. 4.2. Договору, при порушенні відповідачем-2 будь-якого зобов'язання, передбаченого п.п. 2.2.8, 2.2.9, 2.2.12, 7.1 цього договору, відповідач-2 сплачує позивачу за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Сплата штрафу здійснюється у гривні.

Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачений п.п. 4.1, 4.2, 4.3 цього договору здійснюється впродовж 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало б бути виконане відповідачем-2 (п.4.4. Договору).

Відповідно п.4.7. Договору, строки позовної давності по вимозі про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим Договором встановлюється сторонами терміном у 5 років.

Відповідно п. 5.4. Договору, цей договір набирає чинності з моменту надання відповідачем-2 розрахункових документів на використання кредиту в межах вказаних в них та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань сторонами за цим договором.

Згідно п.1.1. Додатку № 1 до Договору, процентна ставка до розрахунку залежить від строку існування непогашеного залишку по "Овердрафт-мікро" кредиту та визначається з наступного:

впродовж 1-3 днів - 14% річних;

впродовж 4-7 днів - 16% річних;

впродовж 8-15 днів - 20% річних;

впродовж 16-30 днів - 24% річних.

25.05.11р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено Договір поруки № 8/05/11 (далі-Договір поруки).

Відповідно до п. 1. Договору поруки, предметом цього Договору є надання поруки відповідачем-1 перед позивачем за виконання відповідачем-2 всіх своїх обов'язків за Договором № 326/ом "про надання Овердрафт-мікро кредиту" від 19.11.2007р., згідно якого позивач надав відповідачу-2 кредит в сумі 47 000 грн.

Згідно п. 2. Договору поруки, розмір відповідальності відповідача-1 перед позивачем обмежується сумою, що дорівнює 11 280,00 грн.

У випадку невиконання відповідачем-2 обов'язків за кредитним договором, відповідач-2 і відповідач-1 відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 4. Договору поруки).

Відповідно п. 5. Договору поруки, у випадку невиконання відповідачем-2 будь-якого обов'язку, передбаченого п.1. цього договору позивач направляє на адресу відповідача-1 письмову вимогу із зазначенням невиконаного(их) обов'язку(ів).

Згідно п. 6 Договору поруки, відповідач-1 зобов'язаний виконати обов'язок(ки), зазначений(ні) в письмовій вимозі позивача впродовж 5 календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п.5. цього Договору.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором (п.8. Договору поруки).

Позивач зазначає, що відповідач-2 зобов'язання за Договором не виконав, грошові кошти не повернув, у зв'язку з чим станом на 23.08.11р. у відповідача-2 виникла заборгованість перед позивачем за кредитним договором у розмірі 187 691,92 грн., з яких:

- 43 392,92 грн. - заборгованість за кредитом;

- 76 304, 18 грн. - прострочена заборгованість зі сплати відсотків;

- 56 714, 82 грн. - пеня;

- 11 280 грн. - штраф.

У зв'язку з невиконанням відповідачем-2 зобов'язань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та погашення кредиту, позивачем 27.09.11р. було направлено на адресу відповідача-2 претензію за вих. № 326/ом-1 від 23.08.2011р., з проханням негайно погасити заборгованість у розмірі 187 691,92 грн. (а.с.18), що підтверджується описом вкладення у цінний лист та квитанцією (а.с.19-20).

Крім того, позивачем також було направлено на адресу відповідача-1 вимогу за вих. № 326/ом-П від 23.08.2011р., з проханням сплатити заборгованість у розмірі 11 280,00 грн., яка була отримана уповноваженим представником відповідача-1 особисто 29.08.2011 р., про що є відмітка на копії вимоги (а.с. 21 зворот).

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача-2 заборгованості у розмірі 176411,92 грн., з них: 43 392,92 грн. - заборгованість за кредитом; 76 304,18 грн. - заборгованість зі сплати відсотків; 56 714, 82 грн. - пеня, та стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 штраф у розмірі 11 280,00 грн.

Станом на дату розгляду справи відповідач-1 та відповідач-2 докази сплати заборгованості перед позивачем не надали, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростували.

При викладених обставинах вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку ( ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 10561 Цивільного кодексу України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст.10561 Цивільного кодексу України).

Як зазначено у ч. 3 ст.10561 Цивільного кодексу України, фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення з відповідача-2 заборгованості по кредиту у розмірі 43 392,92 грн. та заборгованості по відсоткам у розмірі 76 304,18 грн.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання (ст. 625 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст.231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

На підставі п.4.1. Договору, позивачем була нарахована відповідачу-2 пеня у сумі 56714,82 грн.

Пунктом 4.4. Договору передбачено, що нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачений п.п. 4.1, 4.2, 4.3 цього договору здійснюється впродовж 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало б бути виконане відповідачем-2.

За наведених обставин, господарський суд прийшов висновку, що вимога позивача щодо стягнення з відповідача-2 пені у розмір 56 714,82 грн. визнається не правомірною, оскільки нарахування пені проведено за значно більшу кількість днів ніж передбачено п. 4.4 Договору.

Після перерахунку господарським судом сума пені за період з 20.12.07р. по 20.12.10р., тобто за три роки, складає 27 401,49 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача-2 підлягають задоволенню частково: стягненню підлягає заборгованість за кредитором у розмірі 43 392,92 грн., заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 76 304,18 грн., пеня в розмірі 27 401,49 грн., в решті позовних вимог слід відмовити.

Стаття 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Так, відповідно до вимог ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що:

1. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

3. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 2. Договору поруки, розмір відповідальності відповідача-1 перед позивачем обмежується сумою, що дорівнює 11 280,00 грн.

У випадку невиконання відповідачем-2 обов'язків за кредитним договором, відповідач-2 і відповідач-1 відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.4 Договору поруки).

Таким чином, позові вимоги позивача щодо стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 штрафу у розмірі 11 280,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 543, 549, 554, 599, 610, 612, 625, 1054, 10561 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 196, 218, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 32-34, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Західна продуктова група" (43017, Волинська область, м. Луцьк, вул. Потебені, буд.71; ЄДРПОУ 34524243) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитором у розмірі 43 392,92 грн. (сорок три тисячі триста дев'яносто два грн. 92 коп.), заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 76 304,18 грн. (сімдесят шість тисяч триста чотири грн. 18 коп.), пеню у розмірі 27 401,49 грн. (двадцять сім тисяч чотириста одна грн. 49 коп.), витрати по сплаті державного мита у розмірі 1 583,79 грн. (одна тисяча п'ятсот вісімдесят три грн. 79 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 199,14 грн. (сто дев'яносто дев'ять грн. 14 коп.).

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Західна продуктова група" (43017, Волинська область, м. Луцьк, вул. Потебені, буд.71; ЄДРПОУ 34524243) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ЄДРПОУ 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; ЄДРПОУ 14360570) штраф у розмірі 11 280,00 грн. (одинадцять тисяч двісті вісімдесят грн. 00 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Е. Петренко Повне рішення складено 19.12.11р.