Рішення № 20061659, 14.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.11р.Справа № 14/5005/14089/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", 65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а

до Фізичної особи - Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 43178,78 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - юрисконсульт, довіреність № 121109/1

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за основним боргом в сумі 26875,93 грн., заборгованості по прострочених відсотках в сумі 10 233,14 грн., пені за прострочення зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 1 593,61 грн., пені за прострочення зобов'язання зі сплати кредиту в сумі 4 476,10 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором кредиту за № 24-пп від 06.12.07р.

Відповідач у судові засідання 03.11.11р., 17.11.11р., 07.12.11р. не зявився. Відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру за № від (а. с.).

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі (заява від 03.11.11р.).

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

Справа по суті розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 07.12.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.07р. між публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір кредиту за № 24-пп, за яким кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості ат цільового характеру використання грошові кошти в сумі 30000,00 грн. зі сплатою 19% річних (п.1.1 Договору).

Відповідно до п. п. 1.1.1., 2.4.1. договору основна сума заборгованості погашається за графіком (а. с. 10) з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 05.12.10р., на умовах, визначених цим договором; сплата процентів здійснюється у валюті кредиту на рахунок за № НОМЕР_2 в АКБ „Імексбанк” в період з 25 по 30, починаючи за наступного місяця після надання кредиту. У випадку, якщо останнє число в періоди оплати є неробочим днем (припадає на святкові або вихідні дні), то позичальник зобовязаний сплатити суму нарахованих процентів, згідно з п. 2.4. цього договору у попередній робочий день.

В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту між АТ „Імексбанк” та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір застави товарів в обороті від 06.12.07р., посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (а. с. 15-16), згідно якого предметом застави є рухоме майно, а саме: обладнання для автосервісу згідно з переліком зазначеним в договорі застави: кількість, одиниця виміру, вартість та місце зберігання предмету застави. Предмет застави оцінений сторонами у сумі 60000,00 грн.

Позивачем наданий кредит відповідачеві в сумі 3000,00 грн., що підтверджується виписками з особового рахунку станом на 06.12.07р. (а. с. 14).

Як встановлено матеріалами справи, відповідач в порушення умов договору частково сплатив суму боргу в сумі 3124,07 грн., що підтверджується виписками з особового рахунку від 14.08.08р., 08.09.08р. (а. с. 14).

Таким чином, сума простроченого основного боргу станом на 20.09.11р. у період з жовтня 2008р. по грудень 2010р. склала 26875,93 грн., яка підлягає стягненню і підтверджується матеріалами.

З метою врегулювання питання щодо погашення заборгованості позивачем були надіслані листи-претензії за № 844 від 19.06.09р., за № 360 від 08.09.09р., за № 292 від 24.03.11р. (а. с. 26-28), на які відповідач не відреагував.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобовязується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 2.4. договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно у валюті, якій наданий кредит, проценти нараховуються з розрахунку факт (28-29-30-31)/(365/366). При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день повернення кредиту.

Позовні вимоги по стягненню з відповідача заборгованості по прострочених відсотках у сумі 10233,14 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 4.1. договору, у випадку прострочення позичальником строків сплати відсотків, та/або прострочення строків повернення кредиту, визначених цим договором, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, несвоєчасно сплаченої суми.

Позовні вимоги по стягненню з відповідача пені за прострочення зобовязання по сплаті відсотків у розмірі 1593,61 грн., пені за прострочення зобовязання зі сплати кредиту у розмірі 4476,10 грн. підлягають задоволенню частково: заборгованості по прострочених відсотках у сумі 10233,14 грн., пеня за прострочення зобовязання по сплаті відсотків у сумі 464,76 грн. за період з 23.04.10р. по 23.10.10р.; пеня за прострочення зобовязання зі сплати кредиту в сумі 1930,99 грн. за період з 10.08.10р. по 10.02.11р. В решті позовних вимог відмовити.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ч. 6 ст. 232, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р № НОМЕР_3 в Нікопольському відділенні АТ „Імексбанк” у м. Одеса, МФО 328384, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а, кор. рах. 12000009999027 в НБУ, МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504) 26875 (двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн. 93 коп. - заборгованість за основним боргом; 10233 (десять тисяч двісті тридцять три) грн. 14 коп. - заборгованість по прострочених відсотках; 1930 (одні тисяча дев'ятсот тридцять) грн. 99 коп. - пеня за прострочення зобовязання зі сплати кредиту; 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 76 коп. - пеня за прострочення зобовязання по сплаті відсотків, 431 (чотириста тридцять одна) грн. 79 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя С.П. Панна Повне рішення складено 12.12.11р.