Рішення № 20061424, 14.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.12.11р.Справа № 35/5005/15401/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Промінвесттрейд", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський

завод трубопровідної арматури",

м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 79 199,50 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Секретар судового засідання Задорожна К.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник дов. б/н від 01.09.11р.

Від відповідача: представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача на його користь борг за поставлений товар 79199,50 грн, посилаючись на виникнення між сторонами правовідносин поставки та видаткові накладні №РН-0000086 від 08.06.2011р., №РН-0000100 від 20.06.2011р. № РН-0000106 від 23.06.2011р., №РН -0000107 від 25.06.2011р.

Представник Позивача в позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, вказав, що борг досі не сплачений.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог не заперечив, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 14.11.2011р.).

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінвесттрейд" (надалі позивач) протягом періоду з 08.06.2011р по 25.06.2011р. поставило Публічному акціонерному товариству "Нікопольський завод трубопровідної арматури" (надалі відповідач) товар (кокс ливарний) на загальну суму 195535,00 грн, що підтверджується видатковими накладними №РН-0000086 від 08.06.2011р., №РН-0000100 від 20.06.2011р. № РН-0000106 від 23.06.2011р., №РН-0000107 від 25.06.2011р., підписаними повноважними представниками, в тому числі з боку відповідача відповідно до наданих їм на отримання товару довіреностей, та скріпленими печаткою Позивача.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, відповідно до акту звіряння розрахунків від 31.08.2011р. заборгованість за товар по спірних накладних становить 79199,50 грн, що і стало підставою позову.

Відповідно до статей 173, 174 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Статтею 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Дії сторін по постачанню та отриманню товару були направлені на набуття цивільних прав та обов'язків, про що сторонами підписані відповідні видаткові накладні, в яких визначений предмет правочину, кількість товару, істотна умова договору ціна. Відповідачем товар прийнятий, та, з огляду на викладене, виник обовязок щодо його оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. За приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором чи актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу №01-р від 12.10.2011р. про сплату боргу 79199,50 грн, яка відповідачем отримана 18.10.2011р., що підтверджується поштовим повідомленням з підписом представника відповідача. Відповідач повинен був розрахуватися за отриманий товар не пізніше 25.10.2011р.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано та вимоги позивача в цій частині обґрунтовані.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на Відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 663, 692, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" 53221, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 300, код ЄДРПОУ 03326877 (р/р не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвесттрейд" 69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменка, 16, кв. 353, код ЄДРПОУ 36605643 (р/р не відомі) борг 79199,50 грн (сімдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто дев`ять грн 50 коп), витрати по сплаті державного мита 792,00 грн (сімсот дев`яносто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 15 грудня 2011 року