Ухвала суду № 20059456, 08.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.11р.Справа № 20/5005/15404/2011 За позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Севастополь

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 328 грн. 57 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 36 від 18.04.11р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1622-О від 12.07.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" пеню у розмірі 79,94 грн., 3% річних - 15,44 грн., штраф 10% - 233,19 грн., у зв'язку з порушенням відповідачем строків оплати орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 30.06.2011р. № 1205, укладеного між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та ПАТ КБ "ПриватБанк". Об'єкт оренди, державне індивідуально визначене (нерухоме) майно: частина вбудованого нежитлового приміщення №І-2, загальною площею 14,10 кв.м., першого поверху нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: м. Севастополь, вул. Університетська, 33, літ. А, відсік В, що перебуває на балансі Севастопольського національного технічного університету.

Представник відповідача надав докази оплати пені у розмірі 79,94 грн., 3% річних - 15,44 грн., штрафу 10% - 233,19 грн. - платіжне доручення № В1205U0I8Z від 05.12.11р. на суму 328,57 грн.

Відповідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, у зв'язку з оплатою відповідачем суми позовних вимог, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Враховуючи ті підстави, що позов виник з вини відповідача та погашення боргу відбулось після звернення позивача до суду судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) в Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дніпровагонмаш»(51925,Дніпропетровська область , м.Дніпродзержинськ ,вул. Українська,4, код ЄДРПОУ 05669819 ) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 31118095700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786) - 102 (сто дві) грн.00коп. держмито.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дніпровагонмаш»(51925,Дніпропетровська область , м. Дніпродзержинськ ,вул. Українська,4, код ЄДРПОУ 05669819 ) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 3121125970000505 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786) - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На виконання ухвали видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

СуддяН.В. Пархоменко