Рішення № 20059428, 08.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.11р.Справа № 23/5005/14931/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за поставлену електроенергію у розмірі 2 097,70 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - дов. № 2581/11 від 16.11.2011р., завідуючий сектором забезпечення договірної та претензійно позовної роботи територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулось до господарського суду з позовом до Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості за поставлену електроенергію у загальному розмірі 2 097,70 грн., яка складається з сум: 1363,22 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 548,26 грн. - заборгованості за перевищення договірних величин, 93,20 грн. пені, 18,04 грн. 3% річних, 74,98 грн. інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (Рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" від 31.03.20011р. Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" перейменовано у Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго") (Постачальник) та Територіальним управлінням державної судової адміністрації в Дніпропетровській області (Споживач) Договору про постачання електричної енергії № 400091 від 02.01.2003р., Криворізькими міськими електричними мережами було відпущено відповідачу активну електроенергію на суму 1363,22 грн. В строки, встановлені договором відповідач вартість відпущеної активної електроенергії не сплатив та перевищив обсяг погодженої позивачем спожитої електроенергії на 2010р., що і стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду.

До початку судового засідання, призначеного на 08.12.2011р., представник позивача подав письмове клопотання, в якому у звязку зі сплатою відповідачем суми основного боргу за спожиту активну електричну енергію та перевищення понад договірну величину обсягів споживання електричної енергії у грудні 2010р. просить припинити провадження у справі в цій частині, зменшує позовні вимоги до наступних сум: 93,20 грн. пені, 18,04 грн. 3% річних, 74,98 грн. інфляційних. Судові витрати також просить стягнути з відповідача.

Відповідач позов не визнає, просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі, про що зазначає в поданому письмовому відзиві на позов.

Представник позивача в дане судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням. Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представника позивача до суду не надходили.

За згодою представника відповідача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Суд вважає, за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (Енергопостачальник) та Територіальним управлінням державної судової адміністрації в Дніпропетровській області (Споживач) укладений Договір про постачання електричної енергії № 400091 від 02.01.2003р.

Рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" від 31.03.20011р. Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" перейменовано у Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

Предметом договору є продаж Постачальником електричної енергії споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 5 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками: "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між Постачальником та Споживачем, та "Загальна схема електропостачання", які є невідємною частиною даного Договору або інша межа обумовлена окремим додатком до Договору (Розділ 1 Договору).

Відповідно до п. 2.1.2. договору енергопостачальник зобовязується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару:

1) в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6, у додатку 1 цього договору "Обсяги постачання електричної енергії та потужності споживачу та субспоживачу";

2) згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком 2 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін";

3) із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.;

4) забезпечити отримання Споживачем електричної енергії в межах дозволеної потужності 5 кВт.

Відповідно до п.2.3.3. договору оплачувати енергопостачальнику вартість спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії згідно з умовами додатку 3 "Порядок розрахунків" та додатку 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до п.2.2.3. договору здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з Додатком "Порядок розрахунків плати за перетікання реактивної електроенергії".

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем договірні зобовязання виконані в повному обсязі, Криворізькими міськими електричними мережами відпущено відповідачу активну електроенергію на суму 1363,22 грн.

Крім того, позивач зазначає про перевищення відповідачем спожитої електроенергії, що вбачається з долученого до матеріалів справи звіту про споживання електроенергії Територіальним управлінням державної судової адміністрації в Дніпропетровській області за грудень 2010 року.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про постачання електричної енергії № 400091 від 02.01.2003р. погоджені обсяги споживання електричної енергії на 2010р.

На грудень 2010р. відповідачу було погоджено 0,99 тис. кВт*год., а споживач спожив 1656 кВт*год., тобто перевищив погоджену величину на 666 кВт*год.

Пунктом 4.2.2. договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин.

Відповідно до п.5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за спожиту активну електричну енергію станом на 10.06.2011р. визначена у розмірі 1363,22 грн. - грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 548,26 грн. - заборгованості за перевищення договірних величин.

За надані позивачем послуги предявлені відповідачу рахунки: № 400091/12 від 17.12.2010р. на суму 1363,22 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію та № 400091/12 прев від 17.12.2010р. на суму 548,26 грн. - заборгованості за перевищення договірних величин, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.38-39), отримані державною судовою адміністрацією 03.01.2011р., про що свідчить відмітка на рахунках.

Позивач стверджує, що у встановлений договором строк відповідач зобов'язання з оплати за поставлену електричну енергію не виконав, заборгованість не сплатив, перевищив обсяги спожитої електроенергії.

До початку судового засідання, призначеного на 08.12.2011р., представник позивача подав письмове клопотання, в якому у звязку зі сплатою відповідачем суми основного боргу за спожиту активну електричну енергію та перевищення понад договірну величину обсягів споживання електричної енергії у грудні 2010р. просить припинити провадження у справі в цій частині, зменшує позовні вимоги до наступних сум: 93,20 грн. пені, 18,04 грн. 3% річних, 74,98 грн. інфляційних. Судові витрати також просить стягнути з відповідача.

В даному судовому засіданні судом зясовано, що погашення основного боргу у загальному розмірі 1 911,48 грн. (1 363,22 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 548,26 грн. - заборгованості за перевищення договірних величин) здійснено відповідачем до звернення позивача з позовом до господарського суду, що підтверджено доданими відповідачем для долучення до матеріалів справи копіями платіжних доручень від 25.05.2011р.: № 6469 на суму 6 795,34 грн., № 6471 на суму 1 430,43 грн., № 6470 від 481,05 грн., а всього на суму 8 706,82 грн. та актом звірки розрахунків від 01.11.2011р. у звязку з чим, суд відмовляє позивачу в цій частині.

Що стосується вимог про стягнення 93,20 грн. пені, 18,04 грн. 3% річних за період з 01.01.2011р. по 10.06.2011р., то вони підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Суд вважає, що причиною невірного нарахування позивачем сум пені, річних та інфляційних стало невірне визначення позивачем періоду, за який повинні були нараховані вказані суми.

Відповідно до п.4 Додатку № 3 до Договору про постачання електричної енергії № 400091 від 02.01.2003р. "Порядок розрахунків", споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної в розрахунковому періоді електричної енергії на підставі самостійно отриманого у Постачальника рахунку протягом доби після подання Акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно п. 2.2 цього Додатку, або за остаточним рахунком нарахованим згідно п. 2.3. цього Додатку, протягом десяти операційних банківських днів з дня отримання рахунків.

Отже, оплата заборгованості здійснюється на підставі виставлених рахунків, актів наданих послуг.

Судом встановлено, що предявлені відповідачу рахунки були отримані державною судовою адміністрацією 03.01.2011р., враховуючи вимоги вказаного вище пункту Додатку, суд вважає, що відповідальність по договірним зобовязанням виникає у відповідача протягом доби з дати отримання рахунку - з 04.01.2011р. та припиняється їх повною оплатою 26.05.2011р.

Таким чином, нарахування санкцій повинно бути здійснено за період з 04.01.2011р. - 26.05.2011р.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

Як вже зазначено, у встановлений договором строк відповідач за спожиту активну електричну енергію вчасно не розрахувався та перевищив понад договірну величину обсяги споживання електричної енергії у грудні 2010р.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 4.2.1. додатку до договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної величини облікової ставки Національного банку України, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

Позивачем за період з 01.01.2011р. по 10.06.2011р. нарахована пеня у розмірі 93,20 грн.

Відповідач проти позову в частині стягнення з нього пені заперечує, вважає нарахований розмір пені надмірно великим, просить суд зменшити його розмір.

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Отже, за викладених обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір належної до сплати пені на 20% до розміру 65,76 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

За розрахунком позивача, за прострочення оплати за поставлену активну електричну енергію, відповідачу нараховані до сплати за період з 01.01.2011р. по 10.06.2011р. наступні платежі: 18,04 грн. 3% річних, 74,98 грн. інфляційних.

Суд вважає, що вимога позивача про стягнення річних підлягає задоволенню частково за період з 04.01.2011р. - 26.05.2011р. у сумі 15,91 грн. 3% річних

Вимога позивача про стягнення інфляційних підлягає задоволенню в сумі, визначеної позивачем - 74,98 грн.

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж підлягають задоволенню частково у наступних сумах: 65,76 грн. пені, 15,91 грн. 3% річних, 74,98 грн. інфляційних, а всього 156,65 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 21А, ідентифікаційний код 26239738) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Карла Маркса, 41, ідентифікаційний код 00130843) 65,76 грн. пені, 15,91 грн. 3% річних, 74,98 грн. інфляційних, 7,61 грн. - державного мита, 17,62 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 13.12.2011р.