Рішення № 20059155, 05.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.12.11р.Справа № 30/5005/13341/2011 За позовом: публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум - фонд Металургія - Машинобудування", м. Київ від імені якого діє товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна", м. Київ

До відповідача: публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м. Нікополь Дніпропетровської області

Про: визнання права вимагати здійснення обов'язкового викупу акцій, визнання неправомірною бездіяльності по обов'язковому викупу акцій, забезпечення примусового виконання обов'язку з оплати вартості акцій шляхом стягнення коштів у сумі 35 000, 00 грн., спонукання до вчинення дій та стягнення 3% річних у розмірі 302,05грн. і інфляційних втрат у сумі 423,62 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.10.2011 року, адвокат

Від відповідача: ОСОБА_2., довіреність від 22.04.2011 року №229-4016, представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум - фонд Металургія Машинобудування" від імені якого діє товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 21.10.2011р., просить:

- визнати право публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум - фонд Металургія Машинобудування" вимагати здійснення обов'язкового викупу публічним акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" належних йому голосуючих акцій у кількості 10 000 штук простих іменних акцій публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" за ціною 3,50 грн. за один цінний папір;

- визнати неправомірною бездіяльність публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" по обов'язковому викупу 10 000 акцій простих іменних публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", які належать публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум - фонд Металургія Машинобудування" за ринковою ціною, що складає 3,50 грн. за один цінний папір;

- забезпечити примусове виконання обов'язку з оплати публічним акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" вартості акцій у кількості 10 000 штук простих іменних акцій публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" за ціною викупу 3,50 грн. за один цінний папір, шляхом стягнення з відповідача коштів в розмірі 35 000 грн. на користь публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум - фонд Металургія Машинобудування";

- зобов'язати відповідача вчинити усі дії, необхідні для набуття відповідачем права власності на вищезазначені акції;

- стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних в розмірі 302,05 грн., та інфляційні витрати у розмірі 423,62 грн.;

- судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником 10 000 штук простих іменних акцій відповідача. 05.04.2011 року відбулися загальні збори акціонерів публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", на яких був присутній позивач, який проголосував проти прийняття рішення про укладення значних правочинів. Позивач зазначає, що на підставі ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства", надіслав на адресу відповідача письмову вимогу №08/04-11 від 28.04.2011 року про здійснення процедури обов'язкового викупу акцій у кількості 10 000 штук простих іменних акцій та перерахувати 35 000 грн. за акції (згідно біржового курсу 3,50 грн. за одну акцію). Відповідач листом №6192-7578/4027 від 25.05.2011 року відмовився здійснити викуп акцій позивача. Позивач вважає, що за наявності двох документів, а саме повідомлення про право вимоги обов'язкового викупу акцій, що належать акціонеру, здійсненого у письмовій формі і скріпленого печаткою акціонерного товариства, та письмової вимоги акціонера про обов'язковий викуп акцій, оформлених належним чином, відповідач, відповідно до ч.3 ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства" мав здійснити обов'язковий викуп товариством належних йому акцій. Позивач просить стягнути з відповідача вартість 10 000 шт. акцій за ціною викупу 3,50грн. за один цінний папір. Вартість однієї акції складає 3,50грн., яка визначена позивачем за даними приватного акціонерного товариства "ПФСТ" від 15.05.2011р. Підставами викупу акцій позивач зазначає ст.ст.68,69 Закону України "Про акціонерні товариства".

Оскільки відповідач не здійснив ніяких дій по обов'язковому викупу акцій, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних та збитки від інфляції за період з 30.05.2011 року по 12.09.2011 року.

Відповідач позовні вимоги не визнає, просить в задоволенні позову відмовити. Відповідач зазначає, що лист позивача №08/04-11 від 28.04.2011 року з вимогою про обов'язковий викуп акцій підписаний невідомою особою, направлений ТОВ "Конкорд Капітал" та належним чином не завірений, тому не розглядається відповідачем в якості акцепту про обов'язковий викуп акцій. Крім того, в зазначеному листі була вказана ціна акцій станом на 22.09.2009 року, що не відповідає вимогам ст.ст. 8, 69 Закону України "Про акціонерні товариства". Відповідач стверджує, що договірний процес між сторонами по договору про обов'язковий викуп акцій не відбувся: публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум - фонд Металургія - Машинобудування" не надало належної пропозиції (оферти) щодо викупу в нього акцій, а товариство в свою чергу не змогло розглянути по суті пропозиції позивача, тому відсутні правові підстави вважати вказаний договір укладеним. Відповідач також посилається на те, що в визначеному законом порядку біржовий курс акцій станом на 14.02.2011 року не визначався. А отже і ринкова ціна акцій відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" не визначалася. Окрім того, на загальних зборах 05.04.2011 року акціонерами не приймалось рішення щодо значних правочинів, передбачені ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства". Прийняття загальними зборами рішення про намір здійснення в майбутньому певної дії, не є підставою виникнення у акціонерів права вимоги здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством належних їм голосуючих акцій, а у акціонерного товариства обов'язку щодо викупу акцій.

Також, відповідач зазначає, що позов подано неналежним представником публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум - фонд Металургія - Машинобудування", так як договором №3-УА про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 24.09.2010 року визначено лише право на представництво Фонду Компанією з управління активами. Однак, інститут цивільного представництва не є тотожним інституту процесуального представництва відповідно до ст. 28 ГПК України. Тобто, умовами договору не визначено право Компанії з управління активами на подання, підписання позовних заяв від імені фонду та вчинення інших процесуальних дій по представництву в суді.

У судовому засіданні 26.10.2011 року оголошувалася перерва до 17.11.2011 року, в подальшому розгляд справи переносився на 05.12.2011 року.

У судовому засіданні 05.12.2011 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум - фонд Металургія - Машинобудування" (м. Київ) є власником 10 000 акцій публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", що підтверджується випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах №74006 за період з 05.04.2011 року по 20.10.2011 року.

05 квітня 2011 року відбулися загальні збори акціонерів відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", про що складено протокол №16 від 05.04.2011р.

Відповідно до порядку денного цих зборів загальними зборами розглянуто, в тому числі й питання про попереднє схвалення значних правочинів, ринкова вартість майна або послуг, що може бути їх предметом перевищує 25 та 50 відсотків вартості активів товариства за даними річної фінансової звітності товариства за даними річної фінансової звітності товариства за 2010 рік, які можуть вчинятись товариством у період з 05 квітня 2011 року по 05 квітня 2012 року (включно), із зазначенням характеру правочинів та їх граничної вартості (питання 17 порядку денного).

З цього питання на загальних зборах акціонерів товариства 05.04.2011 року було прийнято рішення: з метою реалізації затверджених основних напрямків діяльності товариства на 2011 2012 роки, у відповідності до Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 року, надати попереднє схвалення господарських значних правочинів, які можуть вчинятись товариством у період з 05.04.2011 року і до 05.04.2012 року (включно), якщо ринкова вартість майна або послуг, що може бути предметом даних господарських правочинів більше 25 та не перевищує 50% вартості активів товариства за даними річної фінансової звітності за 2010 рік. Правочини, на вчинення яких надано попереднє схвалення, вчиняються у відповідності до Статуту товариства та діючого законодавства, їх вчинення (укладення договорів у кінцевій редакції) відбувається після підтвердження Наглядовою радою товариства згоди на їх вчинення. У період з 05.04.2011 року і до 05.04.2012 року, Наглядовій раді товариства розглядати питання підтвердження згоди на вчинення товариством значних господарських правочинів, якщо ринкова вартість майна або послуг, що може бути предметом таких господарських правочинів більше 25% та не перевищує 50% вартості активів ВАТ НЗФ за даними річної фінансової звітності товариства за 2010 рік.

Як вбачається з протоколу №16 від 05.04.2011 року за прийняття рішення по 17 питанню голосувало "за" - 1 538 462 410 голосів, що складає 99,75205%, "проти" проголосувало 3 727 126 голосів, що складає 0,24166%, "утрималось" 0 голосів.

Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум - фонд Металургія - Машинобудування" на загальних зборах акціонерів 05.04.2011 року голосувало проти прийняття рішення про укладення значних право чинів, що не заперечується відповідачем.

У квітні 2011р. Позивач (відкрите акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум - фонд Металургія - Машинобудування") звернувся до публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" із письмовою вимогою про обов'язковий викуп акцій (вих. №08/04 від 28.04.2011 року), якою повідомив про намір реалізувати своє право вимоги обов'язкового викупу акцій публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", що виникло у товариства для участі у загальних зборах акціонерів, які відбулися 05.04.2011 року та голосування на них проти прийняття рішення загальними зборами акціонерів про попереднє схвалення значних правочинів, ринкова вартість майна або послуг, що може бути їх предметом перевищує 25 та 50 відсотків вартості активів публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" за даними річної звітності за 2010 рік, які можуть вчинятись публічним акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів" у період з 05.04.2011 року по 05.04.2012 року (включно) із зазначенням характеру правочинів та їх граничної вартості.

При цьому позивач просив здійснити викуп належних йому акцій за їх біржовим курсом за ціною викупу 3,50грн. за одну акцію та перерахувати грошові кошти за 10 000шт акцій в сумі 35 000грн. на його рахунок. Останнє значення біржового курсу акцій (3,50грн. за один цінний папір) розраховано за станом на 22.09.2009 року та підтверджується листом ПрАТ "ФБ ПФТС" №0338 від 15.04.2011 року.

Письмова вимога про обов'язковий викуп акцій №08/04-11 від 28.04.2011 року підписана головою Спостережної ради відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум - фонд Металургія - Машинобудування" Головачовим А.П. (а.с. 24-25).

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" листом №6192-7578/4027 від 25.05.2011 року повідомило позивача, що 05.04.2011 року акціонерами розглянуто питання щодо надання попереднього схвалення господарських значних правочинів, тобто рішення, передбачені ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства" не розглядались та не приймались. Виходячи із значення терміну значного правочину, зазначеному у п.4 ч. 1 ст. 2 вказаного Закону, таким визнається правочин, учинений акціонерним товариством. Таким чином, прийняття рішення загальними зборами рішення щодо наміру на здійснення в майбутньому певної дії, не є підставою для виникнення у акціонерів права вимоги здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством належних йому голосуючих акцій, а у акціонерного товариства обов'язку щодо викупу акцій в порядку, передбаченому ст.ст. 68, 59 Закону України "Про акціонерні товариства" (а.с. 26-27).

Позивач не погодився з відмовою відповідача, вважає, що, відповідно до п.2 ч.1 ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства", має право вимагати здійснення обовязкового викупу акціонерним товариством належних йому акцій у звязку з тим, що голосував на загальних зборах акціонерів товариства проти прийняття рішення про укладення значних правочинів, а відповідач на підставі ч.3 ст. 68 названого Закону зобовязаний здійснити викуп зазначених акцій, з чим не погоджується відповідач, що і є причиною спору.

Порядок та умови здійснення обовязкового викупу акціонерним товариством розміщених ним акцій регулюється розділом ХІІ Закону України "Про акціонерні товариства".

Згідно пункту 2 частини першої статті 2 Закону України "Про акціонерні товариства" викуп акцій - це придбання акціонерним товариством за плату розміщених ним акцій.

Згідно п.11 частини першої статті 2 Закону України "Про акціонерні товариства" обов'язковий викуп акцій - це обов'язкове придбання за плату та на вимогу акціонера розміщених товариством акцій.

За змістом п.13 частини другої статті 33 Закону України "Про акціонерні товариства" прийняття рішення про викуп товариством розміщених ним акцій віднесено до виключної компетенції загальних зборів акціонерного товариства.

Частиною першою статті 66 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що акціонерне товариство має право за рішенням загальних зборів викупити в акціонерів акції за згодою власників цих акцій. При цьому частина перша статті 66 Закону України "Про акціонерні товариства" містить вимоги до змісту рішення загальних зборів, а також закріплює обов'язок товариства придбавати акції у кожного акціонера, який приймає (акцептує) пропозицію (оферту) про викуп акцій, за ціною, вказаною в рішенні загальних зборів.

У випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, акціонерне товариство зобов'язане викупити належні акціонерові акції (ч.3 статті 68 Закону України "Про акціонерні товариства").

Згідно частини першої ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства" кожний акціонер - власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством належних йому голосуючих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про вчинення товариством значного правочину.

Таким чином, прийняття загальними зборами рішення про викуп акціонерним товариством розміщених ним акцій є реалізацією товариством права викупу власних акцій. Натомість, обов'язковий викуп акціонерним товариством розміщених акцій на вимогу акціонерів є його обов'язком, який виникає у товариства внаслідок прийняття загальними зборами рішення, яке відповідно до частин першої та другої статті 68 Закону України "Про акціонерні товариства" є підставою для вимоги акціонером обов'язкового викупу акцій.

Право товариства викупити в акціонерів акції за згодою власників цих акцій реалізується шляхом прийняття загальними зборами рішення про викуп акцій і стає обов'язком цього товариства у разі прийняття (акцепту) акціонером пропозиції (оферти) про викуп акцій.

Враховуючи зазначене, у разі прийняття загальними зборами акціонерного товариства рішення, яке відповідно до частин першої та другої статті 68 Закону України "Про акціонерні товариства" є підставою для вимоги акціонером обов'язкового викупу акцій, прийняття окремого рішення загальними зборами акціонерів про викуп товариством розміщених ним акцій не потребується.

Приймаючи до уваги приписи законодавства та встановлені під час здійснення судового провадження обставини справи, господарський суд дійшов висновку про те, що відмова публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" здійснити викуп акцій позивача суперечить вимогам ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства".

Враховуючи наведені положення законодавства, встановлені фактичні обставини справи, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача вартості акцій у кількості 10 000 штук простих іменних акцій публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" за ціною викупу 3,50 грн. за один цінний папір в розмірі 35 000 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував та просить стягнути три відсотки річних в розмірі 302,05грн. та суму від інфляції за весь час прострочення в розмірі 423,62грн. за період з 30.05.2011р. по 12.09.2011р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦивільногоКодексу, інших актів цивільного законодавства, встановлена ст. 526 Цивільного кодексу України. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

За приписами ч.3 ст. 69 Закону України "Про акціонерні товариства" товариство здійснює оплату вартості акцій за ціною викупу, зазначеною в повідомленні про право вимоги обовязкового викупу акцій, що належать акціонеру, протягом 30 (тридцяти) днів після отримання вимоги акціонера.

Вимога про обов'язковий викуп акцій (вих. №08/04 від 28.04.2011 року) була направлена відповідачу у квітні 2011р. і отримана відповідачем 25.05.2011р. (лист відмова здійснити обовязковий викуп акцій за вих. №6192-7578/4027 датований 25.05.2011 року).

Отже, прострочення виконання зобовязання має місце з 25.06.2011р.

Оскільки прострочення виконання грошового зобовязання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню частково позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача трьох відсотків річних за період з 25.06.2011р. по 12.09.2011р. в розмірі 230,14грн.

З урахуванням Рекомендацій Верховного Суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ (лист Верховного Суду України №62-97р від 03.04.1997р.) вимога позивача про стягнення суми від інфляції у спірному періоді задоволенню не підлягає (індекс інфляції у липні 2011р. складає - 98,7%, у серпні 2011р. 99,6%).

Також не підлягає задоволенню вимога позивача щодо забезпечення примусового виконання обовязку з оплати відповідачем вартості акцій у кількості 10 000шт простих іменних акцій за ціною викупу 3,50грн. за один цінний папір.

За змістом положень ст. 1 ГПК України та ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого порушеного немайнового або майнового права та інтересу, визначеними законом способами захисту. Згідно ст. 20 Цивільного кодексу України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Такий спосіб захисту застосовується у випадках, коли відповідач зобовязаний був вчинити певні дії стосовно позивача, але уникає можливості виконати свій обовязок. Тобто цей спосіб захисту випливає із загального принципу повного та належного виконання зобовязання, полягає у зобовязанні вчинити дію або утриматися від дії, незалежно від застосування до неї інших заходів впливу застосовується за наявності зобовязальних правовідносин між позивачем та відповідачем.

Таким чином, пред'явлена позивачем вимога про забезпечення виконання обовязку з оплати вартості акцій у кількості 10 000шт простих іменних акцій відповідача за ціною викупу 3,5грн. за один цінний папір в натурі не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 16 ЦК України, згідно якої одним із способів захисту цивільних прав є примусове виконання обов'язку в натурі.

У даному випадку належним способом захисту є вимога про стягнення грошових коштів, а не забезпечення примусового виконання обовязку з оплати, який не призводить до відновлення порушеного права позивача.

З огляду на невідповідність встановленим способам захисту цивільних прав не підлягають задоволенню вимоги про визнання права позивача вимагати здійснення обовязкового викупу ПАТ "Нікопольський завод феросплавів" належних йому голосуючих акцій у кількості 10 000 штук простих іменних акцій товариства за ціною 3,50грн. за один цінний папір та визнання неправомірною бездіяльність публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" по обовязковому викупу цих акцій. Такі способи захисту права не є належними у розумінні ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України та не випливають із положень законодавства.

Суд не вбачає підстав задовольнити вимогу позивача про зобовязання відповідача вчинити усі дії, необхідні для набуття відповідачем права власності на вищевказані акції, оскільки вимога не містить переліку дій, які необхідно вчинити відповідачу. Окрім того, за приписами ч.3 ст. 69 Закону України "Про господарські товариства" саме відповідний акціонер (позивач) повинен вчинити усі дії, необхідні для набуття товариством права власності на акції, обовязкового викупу яких він вимагає. Отже, саме акціонер має вчинити після здійснення товариством оплати вартості акцій за ціною викупу, зазначеною в повідомленні про право вимоги обовязкового викупу акцій дії, необхідні для набуття товариством (відповідачем) права власності на акції, обовязкового викупу яких він вимагає.

Обовязковий викуп акціонерним товариством розміщених акцій на вимогу акціонерів є обовязком акціонерного товариства, який виникає у останнього внаслідок прийняття загальними зборами рішення.

Оскільки загальними зборами акціонерів ПАТ "НЗФ" було прийнято рішення про викуп акцій, зазначене рішення відповідно до частин першої та другої статті 68 Закону України "Про акціонерні товариства" є підставою для вимоги акціонером обовязкового викупу акцій, суд відхиляє доводи відповідача щодо відмови в задоволенні позовних вимог у звязку з відсутністю договору про обовязковий викуп акцій ПАТ "НЗФ" та не досягненням сторонами згоди з усіх істотних умов договору.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог відповідач посилається на те, що біржовий курс акцій станом на 14.02.2011р. та ринкова ціна акцій ПАТ "НЗФ" не визначалися.

У відповідності до ст. 69 Закону України "Про акціонерні товариства" ціна викупу акцій розраховується станом на день, що передує дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів, на яких було прийнято рішення, яке стало підставою для вимоги обовязкового викупу акцій. Повідомлення про проведення загальних зборів було опубліковане 15.02.2011р. У відповідності до ч.2 ст.8 Закону України "Про акціонерні товариства" в разі, якщо процедуру обовязкового викупу акцій ініційовано по відношенню до емісійних цінних паперів, що перебувають в обігу на фондових біржах, ринкова ціна визначається відповідно до законодавства про цінні папери та фондовий ринок.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" правила фондової біржі складаються, в тому числі, з порядку котирування цінних паперів та оприлюднення їх біржового курсу.

Ринковою вартістю емісійних цінних паперів, що перебувають в обігу на фондових біржах є їх біржовий курс.

Останнє значення біржового курсу простих іменних акцій (3,50грн. за один цінний папір) розраховано за станом на 22.09.2009 року та підтверджується листом ПрАТ "ФБ ПФТС" №0338 від 15.04.2011 року.

За біржовим курсом, за ціною викупу 3,50 за одну акцію позивач і просив здійснити обовязковий викуп акцій.

При здійсненні обовязкового викупу акціонерним товариством акцій на вимогу акціонерів ціна викупу акцій не може бути меншою, ніж їх ринкова вартість, яка визначається в порядку, встановленому статтею 8 Закону України "Про акціонерні товариства". Доказів того, що ринкова вартість акцій, що підлягають обовязковому викупу, є іншою, ніж зазначена позивачем, відповідачем не надано.

Суд відхиляє доводи відповідача стосовно того, що акціонерами не приймались і не розглядались рішення щодо значних правочинів, передбачені ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства". Значним правочином визнається правочин, учинений акціонерним товариством, який між сторонами не укладався.

Договір між акціонерним товариством та акціонером про обов'язковий викуп товариством належних йому акцій укладається в письмовій формі (ч.1 ст. 69 Закону України "Про акціонерні товариства").

Документами, які є підтвердженням укладення договору, є письмове повідомлення акціонерного товариства про право вимоги обов'язкового викупу акцій, що належать акціонеру, та підтвердження відправлення на адресу товариства письмової вимоги акціонера про обов'язковий викуп акцій.

Зважаючи на те, що матеріали справи містять письмову вимогу про обовязковий викуп акцій (вимога містить повідомлення про право вимоги обов'язкового викупу акцій, що належать акціонеру та письмову вимогу акціонера про обов'язковий викуп акцій, оформлених належним чином), є достатнім, щоб вважати, що між позивачем, як акціонером, та відповідачем, акціонерним товариством, укладено договір про обов'язковий викуп товариством належних йому акцій в письмовій формі. У такому випадку додаткове укладання окремого договору про обов'язковий викуп товариством належних акціонеру акцій не є обов'язковим.

Суд відхиляє доводи відповідача щодо відсутності у ТОВ "Компанія з управління активами "Піоглобал Україна" належних прав на підписання позовної заяви від імені та в інтересах ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум-фонд Металургія-Машинобудування".

Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум-фонд Металургія-Машинобудування" відповідно до Закону України "Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)" є інститутом спільного інвестування.

Відповідно до ч.5 ст. 11 Закону України "Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)" у відносинах з третіми особами компанія з управління активами повинна діяти від імені та в інтересах корпоративного інвестиційного фонду на підставі договору про управління активами.

Управління активами цього фонду на підставі договору №3-УА про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 24.09.2010р. здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна".

ТОВ "Компанія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна", відповідно до підпункту 2.1.21 п.2.1 договору №3-УА про управління активами корпоративного інвестиційного фонду, здійснює щодо Фонду, активи якого перебувають в її управлінні, функції щодо представлення інтересів Фонду в стосунках з органами державної влади, юридичними та фізичними особами (резидентами і нерезидентами), міжнародними та громадськими організаціями.

Наведеною умовою договору сторони договору передбачили представництво без довіреності перед третіми особами щодо майнових та немайнових відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ТОВ "Компанія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна", має право представляти інтереси позивача та від його імені підписувати позовну заяву.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 352,3 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 232,73 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів,310, ЄДРПОУ 00186520) на користь Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум - фонд Металургія - Машинобудування" (01601, м. Київ, вул. Мечникова,2, ЄДРПОУ 34715913) грошові кошти у розмірі 35 000,00грн. за 10 000 (десять тисяч) штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" за ціною викупу 3,50грн. за один цінний папір, 3% річних у розмірі 230,14грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 352,3грн., витрати повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 232,73грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

(Повне рішення складено 12.12.2011р.)