Рішення № 20058780, 22.12.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р.

Справа № 5004/2402/11 за позовом підприємства «Ківерціводоканал», м.Ківерці

до Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство», м.Ківерці

про стягнення 7 753, 80 грн.

Суддя: Гончар М. М.

за участю представників сторін: <Текст >

від позивача: Cапожнік А.Н. - директор

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 13.12.2011р. №15/11-1)

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Ківерцівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційних мереж «Ківерціводоканал»звернулось з позовом до Державного підприємства «Ківерцівське Лісове господарство»про стягнення 8215, 12 грн., з них 7340, 90 грн. заборгованості, 639, 95 грн. пені, 110, 40 грн. індекс інфляції, 123, 87 грн. 3% річних.

Через канцелярію суду позивачем подано розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції яка становить 7223, 45 грн., розрахунок 3 процентів річних, які становлять 26, 35 грн., розрахунок суми пені, яка становить 386, 55 грн.

У судовому засіданні 14.12.2011 року представником відповідача подано акт звірки взаємних розрахунків станом на 1 листопада 2011 року, згідно якого заборгованість станом на 1 листопада 2011 року за ДП «Ківерцівське лісове господарство»становить 7340, 90 грн. та платіжне доручення №541 від 12.12.2011 року, згідно якого ДП «Ківерцівське лісове господарство»перераховано на рахунок КП Ківерціводоканал у банку 7340, 90 грн. за послуги водовідведення згідно дог. №25 від 06.10.2007 року у т.ч. ПДВ 20% - 1223, 48 грн.

У судовому засіданні 14.12.2011 року оголошувалась перерва для перевірки відповідачем розрахунку сум річних, інфляційних нарахувань та пені.

У судовому засіданні 20.12.2011 року представником відповідача не заперечувалось нарахування штрафних санкцій та процентів позивачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський суд Волинської області,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011 року між підприємством «Ківерціводоканал»та Державним підприємством «Ківерцівське лісове господарство»укладено договір №13 на приймання стічних вод до комунальної каналізації.

Відповідно до п. 1.2. даного договору водоканал бере на себе зобовязання приймати стічні води в міську комунальну каналізацію по каналізаційних колекторах, які є у нього на балансі в кількості тариф 8, 63 грн. м. куб./місяць на суму показника лічильника, поч. показник 003183.

П.1.3. договору передбачено, що Абонент бере на себе зобовязання проводити оплату за прийняті стоки.

Згідно п.4.2 договору встановлено, що абонент зобовязується проводити оплату за надані послуги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підприємства «Ківерціводоканал»на протязі 10 днів з дня одержання рахунку /не пізніше 5 числа наступного за звітним місяця/.

Підприємство «Ківерціводоканал»належним чином виконувало взяті на себе зобовязання згідно умов договору.

Ківерцівське лісове господарство оплату за надані послуги здійснило частково, що призвело до виникнення заборгованості за період з квітня 2011 року по червень 2011 року в сумі 7340, 90 грн.

Відповідно до п. 5.2. договору за несвоєчасну оплату абонент сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу на підставі п.6 ст. 231 Господарського кодексу України.

12.12.2011 року відповідачем сплачена основна сума заборгованості у сумі 7340, 90 грн., отже в цій частині позов підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 173 Господарського кодексу України передбачає, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених даним Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, оплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору.

Оскільки відповідачем порушені умови договору та повернута заборгованість після порушення провадження у справі, тому відповідно до п.5.2. договору з відповідача підлягає стягненню пеня у сумі 386, 55 грн.

П.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом і відповідно підлягають стягненню з відповідача 3% річних, що складає 26, 35 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 70 грн. 94 коп.

Ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»визначені умови повернення судового збору.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 питання повернення сплачених сум судового збору, підлягає поверненню у випадках зазначених у таких нормах ГПК, як ч.1 ст. 80 (припинення провадження у справі).

Тому, ухвалою господарського суду від 20.12.2011 року у звязку із припиненням провадження у справі у сумі 7340, 90 грн. повернено з державного бюджету сплачений позивачем судовий збір у сумі 1406, 56 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Волинської області,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з держаного підприємства «Ківерцівське лісове господарство»(м.Ківерці, вул.. Кузнєцова, 4, код ЄДРПОУ 00991551) на користь Ківерцівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційних мереж «Ківерціводоканал»(м.Ківерці, вул. Лізи Чайкіної, 9, код ЄДРПОУ 13353875) 386, 55 грн. пені, 26, 35 грн. 3 % річних за період прострочки оплати з 01.06.2011 р. по 01.07.2011р., 70, 94 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В частині стягнення 7340, 90 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя М. М. Гончар

Повний текст рішення

складено та підписано

22.12.11