Ухвала суду № 20058571, 21.12.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________

У Х В А Л А

21 грудня 2011 р. Справа № 8/164-08

за позовом: Приватного підприємства "Діоленд" (вул. Хлібна, 23/28, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 33484713 ).

до: Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця , 21050, код ЄДРПОУ 25512617).

третя особа на стороні відповідача: Приватне підприємство "ВКП "Бруст" (вул. Космонавтів, 51, кв. 27, м. Вінниця, 21100; адреса для листування: вул. Грушевського, 50/6, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 34542461).

про визнання незаконним та скасування рішення від 15.08.2006р. №1939 і свідоцтва № 240 від 15.08.06 р. про право власності на споруду

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Матвійчук В.В.

Банасько О.О.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Діоленд" подано позов до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство "ВКП "Бруст", - про визнання недійсним та скасування рішення від 15.08.2006р. №1939 та свідоцтва № 240 від 15.08.2006р. про право власності на споруду.

03.04.2009р. позивачем подану заяву № 73 від 30.03.2009 р. про уточнення позовних вимог, згідно з якою він просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 15.08.2006 р. № 1939 та визнати незаконним свідоцтво № 240 від 15.08.2006р. про право власності на споруду шламонакопичувача.

За наслідками розгляду вказаної справи 27.08.2010р. прийнято рішення про відмову в позові, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2011р.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.08.2011р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Діоленд" задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2011р. та рішення господарського суду Вінницької області від 27.08.2010р. у справі № 8/164-08 скасовано; справу № 8/164-08 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

06.10.2011р. справу № 8/164-08 після її перегляду Вищим господарським судом України повернуто до господарського суду Вінницької області .

Згідно з розпорядженням щодо повторного розподілу справи, справа № 8/164-08 передана судді Кожухар М.С.

Ухвалою суду від 07.10.2011р. суддею Кожухар М.С. дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 03.11.2011р.

Ухвалою суду від 03.11.2011 р. розгляд справи відкладено до 01.12.2011р., у зв"язку з неявкою представників позивача та 3-ї особи та ненаданням сторонами необхідних для вирішення спору документів.

Ухвалою суду від 01.12.2011р. розгляд справи відкладено на 20.12.2011р., в зв"язку з ненаданням усіх необхідних для вирішення спору документів, виниклою необхідністю у додаткових доказах, залученні до участі у справі на підставі ст. 30 ГПК України фахівця регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, витребуванні для огляду в судовому засіданні матеріалів господарської справи № 95/10-282 про банкрутство ДП ВО "Хімпром".

В судове засідання 20.12.2011р. з"явились представники позивача, третьої особи та викликаний на підставі ст. 30 ГПК України представник регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області.

Під час перерви в судовому засіданні 20.12.2011р. суддею Кожухар М.С. подано заяву про створення судової колегії для розгляду справи № 8/164-08, яка виявилась значно складною.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 21.12.2011 року за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Матвійчука В.В., Банаська О.О., що обумовлює початок розгляду справи заново.

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 65, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 26 січня 2012 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобовязати позивача, відповідача та третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

Письмове пояснення та докази щодо виконання умов надання погодження місця розташування СТО та складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Фрунзе, 4, передбачені зокрема у рішенні Вінницької міської ради № 59 від 25.05.2006 р. та погодженні Вінницької міської ради № 954 від 09.06.2006 р.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу

Письмове пояснення та докази щодо підстав передачі земельних ділянок під шламонакопичувачем в оренду ПП "Діоленд"

Третій особі - ПП "ВКП "Бруст":

Технічний паспорт на споруду шламонакопичувача, розташованого по вул. Липовецькій б/н.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

На підставі ст. 31 ГПК України зобов"язати експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Казака О.М. з"явитись в судове засідання, яке відбудеться 26.01.2012 р. о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, кімн.1106) для дачі пояснень по висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1679/1695 від 26.03.2010 р.

На підставі ст. 31 ГПК України ГПК України зобов"язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз забезпечити явку в судове засідання, яке відбудеться 26.01.2012 р. о 14-30 год. у приміщенні господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, кімн.1106) судового експерта Казака О.М. для дачі пояснень по висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1679/1695 від 26.03.2010 р.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Матвійчук В.В.

Банасько О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - (вул. Хлібна, 23/28, м. Вінниця, 21050) - з пошт. повідомленням

3 - відповідачу - (вул.Соборна,59, м.Вінниця, 50) - з пошт. повідомленням

4,5 - третій особі- ПП "ВКП "Бруст" (вул. Космонавтів, 51, кв. 27, м. Вінниця, 21100; адреса для листування: вул. Грушевського, 50/6, м. Вінниця, 21050) - з пошт. повідомленням

6 -експерту Вінницького віддідлення КНДІСЕ Казаку О.М. (21004 м. Вінниця вул. Кірова, 1) - з пошт. повідомленням

7 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004 м. Вінниця вул. Кірова, 1) - з пошт. повідомленням

Канцелярія